Tohá por críticas a monto de multa por no votar: "Se nota que no tienen problemas de bolsillo"
El veto presidencial del Gobierno busca reponer dicha sanción con una multa de 33 mil pesos, que antes llegaba a 200 mil, lo que provocó cuestionamientos de la oposición.
"Lo que se que hizo a través del veto es buscar la solución más prudente que recoja un camino de salida, dado que el Parlamento se dividió mitad a mitad", dijo la ministra.
Sobre la inclusión del voto extranjero a la multa, la titular del Interior expresó que “ese tema pasó inadvertido por largo tiempo. Ahora se ha tomado nota de que estamos teniendo una serie de consecuencias, que nadie calculó".
El Gobierno buscará reponer, con un veto presidencial, las sanciones asociadas al voto obligatorio a través de una multa -de cerca de 33 mil pesos- a los electores chilenos y extranjeros que acudan a votar, lo que ha provocado críticas desde la oposición respecto a la disminución del monto, que antes llegaba hasta los 200 mil pesos.
Por lo anterior, la ministra del Interior, Carolina Tohá, respondió a quienes cuestionaron el monto de la multa (0,5 UTM) y expresó que "se nota que no tienen problema de bolsillo las personas que dicen eso".
El Ejecutivo también recibió cuestionamientos puesto que dicha multa iba a ser aplicada -en primera instancia- exclusivamente a los votantes chilenos y no a los extranjeros, por lo que la oposición acusó una alteración de "las reglas del juego". El Gobierno finalmente cedió y decidió optar por sanciones a todos los electores.
"En Chile llevamos legislando en materia de voto obligatorio harto tiempo. En todo ese tiempo nadie, de ninguna bancada, de ningún partido, ni del Parlamento, ni del Gobierno anterior, y hasta ahora tampoco de nuestro Gobierno, reparó en que lo que estábamos haciendo era ingresar de manera obligatoria cientos de miles de extranjeros a votar por nuestras autoridades", explicó Tohá al respecto.
Agregó que "ese tema pasó inadvertido en el debate por largo tiempo. Ahora se ha tomado nota de que estamos teniendo una serie de consecuencias, que nadie calculó, por este cambio al voto obligatorio y que va a ser necesario legislar con calma al respecto".
Finalmente, la titular de Interior enfatizó que "lo que se que hizo a través del veto es buscar la solución más prudente que recoja un camino de salida, dado que el Parlamento se dividió mitad a mitad, para no generar ahora un conflicto que no sería de nada oportuno con una elección tan cerca".
ENCONTRÓN DE LONGTON CON ELIZALDE
En medio de la tramitación de esta iniciativa, el diputado Andrés Longton (RN) tuvo un duro encontrón con el ministro de la Segpres, Álvaro Elizalde, incluso apuntando a una posible acusación constitucional.
"Yo no recuerdo haberle dicho sinvergüenza, lo que yo sí recuerdo haber dicho que era una sinvergüenzura. Y fui muy duro con el ministro y le dije que lo iba a acusar constitucionalmente, lo reconozco, porque estaba realmente enojado, porque sentía que nos estaban viendo la cara", dijo el parlamentario.
Longton aseguró que el Gobierno "estaba tratando de que el voto quedara lo más cercano a voluntario, por el monto, pero también por el voto voluntario que pretendía establecer para los mayores de 70 años, mujeres embarazadas sin importar el tiempo de embarazo, donde el Gobierno estima que es un voto más cercano a la derecha".