Comisión de Constitución de la Cámara le bajó el pulgar a un nuevo retiro
Aunque fue rechazado por amplia mayoría, el cuestionado proyecto contó con el respaldo de los diputados oficialistas Marcos Ilabaca (PS) y Raúl Soto (PPD), además de Pamela Jiles (PH) y Miguel Ángel Calisto.
"Ha primado la responsabilidad y el camino por ayudar a que la economía crezca de manera equilibrada y sostenida", valoró el ministro Mario Marcel.
El texto pasó con informe negativo a la Sala, donde se terminará de resolver su futuro.
La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados rechazó este martes el proyecto de reforma constitucional que facultaba a los afiliados de las AFP, pensionados de rentas vitalicias y exonerados políticos a un nuevo retiro de sus fondos previsionales.
Por cuatro votos a favor y nueve en contra, la instancia desestimó avanzar en el séptimo proyecto para autorizar retiros, una discusión que no es apoyada por el Gobierno ante el temor de sus consecuencias en la economía.
En contra de la iniciativa estuvieron Jorge Alessandri (UDI), Gustavo Benavente (UDI), Camila Flores (RN), Raúl Leiva (PS), Andrés Longton (RN), Javiera Morales (FA), Maite Orsini (FA), Luis Sánchez (PREP) y Leonardo Soto (PS).
En una postura similar al Ejecutivo, estos parlamentarios recordaron los diversos efectos negativos que retiros anteriores provocaron, advirtiendo que un nuevo proyecto de estas características provocaría más inflación que puede impactar al grueso de la población.
A esto sumaron el posible impacto en el mercado y en el acceso a la vivienda, entre otros aspectos.
Por contraparte, los diputados que apoyaron la opción de un nuevo retiro fueron Pamela Jiles (PH), Marcos Ilabaca (PS), Raúl Soto (PPD) y Miguel Ángel Calisto (IND-DEM).
Pese a los riesgos de seguir avanzando en esta medida, los parlamentarios aseguraron que es una demanda sentida de la ciudadanía, por lo que estimaron necesario responder a ese llamado.
Asimismo, criticaron la falta de un acuerdo claro en torno a una reforma de pensiones que dé respuesta a las y los pensionados del país.
El texto pasó con informe negativo a la Sala, donde se terminará de resolver el futuro de esta comentada propuesta.
#SéptimoRetiro📰Comisión de Constitución rechazó un nuevo retiro de los fondos previsionales.
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) August 27, 2024
👉La iniciativa, sustentada en cuatro reformas constitucionales originadas por distintos autores, pasará ahora a la Sala donde, finalmente, se decidirá si se acoge el criterio de la…
"Primó la responsabilidad", destacó Marcel
El rechazo de la iniciativa fue abordado por el ministro de Hacienda, Mario Marcel, quien destacó que en la comisión hubo "una mayoría muy clara en contra de esta nueva propuesta de retiro".
"La votación mayoritaria en contra se ha justificado en las consecuencias que tendría un nuevo retiro no solo sobre la economía, que uno lo ve más bien como una abstracción, sino que sobre la gente y particularmente sobre las personas que no tienen, en virtud de anteriores retiros, fondos que retirar", analizó el jefe de la billetera fiscal.
En esta línea, afirmó que "ha primado la responsabilidad y el camino por ayudar a que la economía crezca de manera equilibrada y sostenida en beneficio de todo el mundo", una postura que espera se remita de forma "clara" en la Cámara Alta.
Finalmente, al ser consultado sobre los parlamentarios oficialistas que apoyan este proyecto, Marcel indicó que "siempre ha habido parlamentarios de partidos de Gobierno a favor de los retiros, pero en la votación mayoritaria, incluyendo la composición de los votos de parlamentarios de Gobierno más parlamentarios de oposición, han sido claramente en contra de los retiros. Eso es lo que define lo que ocurre con esta iniciativa".