Walker: Hace mucho se sabe del amiguismo; sistema de nombramiento de jueces debe revisarse

Ignacio Walker, abogado y otrora canciller, aseguró en El Primer Café que desde hace "muchas décadas" que se habla "del besamanos, de las conversaciones, de los amiguismos, de los contactos" en el sistema de nombramiento de jueces, lo que a su juicio tiene que ser revisado, tras conocerse chats que mantenía Luis Hermosilla con el ministro de la Suprema, Jean Pierre Matus.

Pese a esta situación, el también exparlamentario llamó a "no disparar a la bandada, porque también Chile tiene comparativamente un Poder Judicial muy notable, que es reconocido en América Latina, por ejemplo, por la consistencia de las resoluciones judiciales; tenemos bastante autonomía de los jueces, tenemos personas muy competentes".

Aunque matizó con que "hay dos problemas: estas redes de contactos y una cierta politización en los escalones superiores con los nombramientos de la Corte Suprema, en que participa el Senado, como ocurre en muchas democracias del mundo, porque son nombramientos también políticos en el sentido de nombramientos de Estado".

Asimismo, valoró la declaración del Colegio de Abogados "resaltando un tema muy importante, que es el control ético de las profesiones. Hoy día no hay realmente un control ético, todo esto es voluntario, entonces una de las aristas, específicamente en lo que se refiere a los abogados, es reforzar las normas éticas". 

Por su parte, el vicepresidente de la UDI, Máximo Pavez, señaló que "el tema del nombramiento de jueces tiene un problema, porque nosotros tenemos en Chile, en los altos cargos, en la Corte Suprema, el fiscal nacional y el contralor, un sistema que no sé qué más se le puede pedir, porque interviene el Presidente, interviene el Poder Judicial, muchas veces, e interviene directamente el Senado con un quorum altísimo".

Por lo que, a juicio del exsubsecretario, "nadie puede sostener que aquí por un chat se nombre un ministro de la Corte Suprema. Yo aquí quiero poner en perspectiva también esto: hay conversación política y también hay deliberación pública del Senado", en tanto, para los altos magistrados hay "un sistema que es bastante transparente. La Corte Suprema establece una quina, el Presidente elige, el Senado ratifica con un quorum alto".

Finalmente, Pavez remarcó que "el problema está abajo. El problema es que nadie sabe cómo se nombra a un juez civil", por lo que "el llamado a atención es hacer más público, hacer más transparente los argumentos para elegir una persona u otra, porque el escrutinio público está".