Ministro Pizarro espera que avance el proyecto de ley que separa a la ANFP de la Federación de Chile

Publicado:
- Periodista Digital:
EFE

El proyecto de ley será discutido en el Congreso Nacional.

El ministro del Deporte, Jaime Pizarro, espera que el proyecto de ley que busca separar en dos entidades independientes a la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) y a la Federación chilena de Fútbol (FFCh), como exigen los organismos internacionales, tenga avances "el próximo mes", dentro de las discusiones del Congreso.

"Efectivamente, se busca la separación dentro de la máxima organización, esto es, la Federación y la Liga. Esperamos que ese proyecto comience su avance. Ojalá durante el próximo mes", afirmó Pizarro en una entrevista con EFE sobre dos instituciones que están fusionadas y dirigidas por el mismo presidente, Pablo Milad.

La Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) había solicitado la división del organismo hace cuatro años, mientras que el propio Milad había declarado en 2021 que estaban trabajando con la FIFA para concretarlo, advirtiendo que se trata de un proceso largo.

"Los temas de selección son federativos, los temas de competencias sea esta Primera División, Primera B, Segunda División, como es aquí en Chile, claramente es de la ANFP", mencionó Pizarro quien ilustró: "el ejemplo español tiene que la Liga es un ente totalmente aparte de la Federación Española".

La dilación por parte de la ANFP produjo que desde el Ministerio del Deporte chileno introdujeran a mediados del año pasado un instrumento normativo, que se encuentra en manos de la Comisión del Senado, con el cual aspiran atacar además otros problemas que afectan al fútbol chileno.

"Que limite y genere restricciones a la multipropiedad, adicionalmente a la prohibición que puedan tener los agentes de jugadores de formar parte de los directorios tanto de los clubes, como de la liga y la Federación", comentó Pizarro.

Cambio en la personalidad jurídica

Uno de los principales problemas es que la ANFP está inscrita como una sociedad sin fines de lucro, teniendo bajo su potestad un torneo de fútbol profesional que genera ingresos para el beneficio de privados y además esa denominación no permite que pueda ser fiscalizada.

"El proyecto señala cuáles son las figuras administrativas que debieran tener como entidad. Efectivamente, hoy día cuesta mucho imaginarse que una corporación sin fines de lucro tenga bajo su responsabilidad a todas las sociedades anónimas deportivas profesionales. Es como muy curioso la estructura", dijo.

El ministro enfatizó que la separación de ambas instituciones busca que "tengan figuras jurídicas claramente definidas y que permitan o rindan cuentas donde corresponda".

Otros temas abordados y que derivaron en acciones que están en marcha, antes de la aprobación del proyecto de Ley, fueron "la seguridad en los recintos deportivos, que está ya en plena tramitación y la relación con las plataformas en línea (apuestas) porque tenía directa relación con el ámbito deportivo".

Auditar las cuentas en busca de transparencia

La fiscalización que se habilitará con la aprobación de esta Ley es un tema difícil dentro del fútbol chileno, pero adicionalmente se acerca a los estatutos de FIFA para con sus agremiados en los que se prohíbe la injerencia gubernamental.

"De manera yo diría muy precisa, certera y bien definida, debe ser abordado en el proyecto de Ley, porque no tiene que ver con inmiscuirse en las decisiones más bien corporativas del mundo del fútbol, tiene que ver con la gestión local sobre el desarrollo de las organizaciones que están operando en el país", aclaró Pizarro.

El funcionario recalcó que "no vemos una contraposición con las situaciones que normativamente FIFA a sus asociaciones o a sus confederaciones les exija".

El tiempo es una de las claves de este proceso de separación, y en ese sentido Pizarro abonó que "va a ser parte de lo que los parlamentarios también van a tener que definir, qué tiempo se va a otorgar o si es de aplicación inmediata".

"Probablemente hay temporalidades que pueden ser distintas. Una, por ejemplo, respecto a la propiedad de los clubes, puede dar un plazo equis, pero hay otras que a lo mejor son de aplicación inmediata", argumentó.