Comenzó juicio contra Claudio Crespo, excarabinero acusado de cegar a Gustavo Gatica

El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Santiago dio inicio este lunes al juicio contra Claudio Crespo, excarabinero de Fuerzas Especiales (hoy Control de Orden Público, COP) imputado como autor de los disparos que le causaron la pérdida de visión a Gustavo Gatica durante una manifestación el 8 de noviembre de 2019, en pleno estallido social.

El otrora policía es acusado -por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte- de apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas, en un proceso en que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) también forman parte de los querellantes.

El Ministerio Público, que pide penas de 12 años de presidio en contra del funcionario policial por no apegarse a los protocolos y herir a Gatica, presentará distintos registros de cámaras de seguridad (del lugar) y otras corporales de los carabineros que participaron en dicho procedimiento, además de 130 testigos.

Por su parte, la defensa de Crespo presentará 92 testigos, por lo que se prevé un juicio extenso, que puede llegar a extenderse por un año.

El fiscal Francisco Ledezma sostuvo en la audiencia que "este punto es relevante e importante, pues no forma parte de la imputación y, por ende, de algo que debamos probar en este juicio, que el señor Crespo Guzmán haya apuntado a los ojos de Gustavo Gatica".

"Lo que se le atribuye es un acto abusivo y sin justificación, que causó lesiones graves, permanente e irreversibles en los ojos de una persona llamada Gustavo Gatica. No era necesario disparar, y menos disparar a la altura del pecho y cara de los manifestantes", agregó.

En ese sentido, el persecutor enfatizó que "así como pudo ser Gustavo Gatica el 8 de noviembre (de 2019), la persona que resultó herida pudo haber sido cualquier persona que haya estado en ese momento y en ese lugar".

Las primeras exposiciones de las partes querellantes, en tanto, estuvieron centradas principalmente en un anuncio de peritajes, que buscan comprobar el desapego al protocolo por parte de Crespo, y también las distintas lesiones oculares que se produjeron en el marco del estallido social.

Los argumentos de la defensa

El abogado defensor Pedro Orthusteguy argumentó que "la munición marca TEC, calibre 2, nunca debió autorizarse por parte de la autoridad política para el control de orden público en Chile".

"Aquí hubo un descuido grave, que permitió el uso de una munición con bario, silicio, hierro y plomo, con velocidades de salidas transónicas y supersónicas que, por su masa, el cono de dispersión generaba largas distancias, que debieron preveer que estas municiones causarían las lesiones oculares", explicó el letrado.

"Es por ese motivo que, dos días después de los hechos de la acusación, el alto mando acotó el uso de las escopetas antidisturbios con munición no letal, sólo cuando exista riesgo de vida de Carabineros o civiles", enfatizó.

Por su parte, Claudio Crespo renunció a su derecho a guardar silencio, pues habló ante la prensa tras la sesión y acusó que la Fiscalía manipuló las pruebas presentadas. 

"La Fiscalía ha hecho una jugada sucia, porque presentaba como una de sus principales pruebas un video editado. Se equivocaron (los persecutores), porque esto era una lesión que probablemente se causó con armamento de munición múltiple", esgrimió. 

"Lo que puedo decir es que yo no le disparé a Gustavo Gatica. Las lesiones que él tiene no fueron efectuadas por mí", subrayó el excarabinero, quien presentará su declaración formal este martes.