Solís por declaración de Boric sobre Monsalve: Si no distingue si un acto es legal o no, tenemos un problema
"Si no tiene esa capacidad de distinguir si las cosas que le están diciendo son legales o ilegales, está siempre con la posibilidad de cometer errores", remarcó el vicepresidente de Amarillos.
Lo anterior en referencia a la filtración de la declaración que hizo el Presidente ante el Ministerio Público.
Marco Barraza (PC), por su parte, acusó que es "grave" atribuirle al Mandatario que "no sabe distinguir entre lo que la legislación permite o no; esa es una imputación que es inmerecida".
El vicepresidente de Amarillos, Isidro Solís, acusó en El Primer Café que "si una autoridad no es capaz de distinguir si un acto es legal o ilegal, tenemos un problema", haciendo referencia a la declaración que dio el Presidente Gabriel Boric ante la Fiscalía por el caso de Manuel Monsalve, la cual fue filtrada este fin de semana.
El Mandatario declaró que supo desde un inicio -cuando le dijo la ministra Carolina Tohá el 15 de octubre- que la denuncia contra el exsubsecretario era por los delitos de abuso sexual y violación, así como también que había accedido a las cámaras de seguridad del hotel.
"Si una autoridad no es capaz de distinguir si un acto es legal o ilegal, tenemos un problema, porque toma decisiones todo el día, recibe información todo el día, procesa todo el día. Y si no tiene esa capacidad de distinguir si las cosas que le están diciendo son legales o ilegales, está siempre con la posibilidad de cometer errores", remarcó el exministro de Justicia.
"Es lo que está pasando. Si lo que estamos analizando es justamente eso, comete un error porque no es capaz de calificar perfectamente bien la calidad de los actos que está evaluando", añadió.
Por su parte, el exconvencional constituyente Marcos Barraza (PC) respondió a Solís y aseguró que su crítica contra el Mandatario es "absolutamente injustificada e imprudente", y acusó que es "grave atribuirle al Presidente de la República que no sabe distinguir entre lo que la legislación permite y lo que no permite. Yo creo que esa es una imputación que es inmerecida".
"En segundo lugar -continuó-, creo que se inserta dentro de un diseño que es parte de la oposición, que es instrumentalizar las elecciones en el sentido de plebiscitar la acción del Gobierno, porque busca impactar en las elecciones de gobernadores en segunda vuelta (de este domingo). Lo que está tratando de hacer es asociar ciertos déficit del Gobierno en materia de la crisis del exsubsecretario Monsalve, con una imputación falaz hacia el Presidente de la República y, a partir de ello, mermar el electorado que es una posición indecisa".
Sin embargo, precisó Barraza, esa estrategia la oposición "la ensayó en la elección de alcaldes y alcaldesas y no les resultó, y están tratando de perseverar", y defendió que la ciudadanía "sabe distinguir, sabe tomar posición correcta".
Finalmente, el diputado Francisco Undurraga (Evópoli) expresó que, en toda esta situación del caso Monsalve, es "preocupante" que el exsubsecretario del Interior estuviese caminando por las calles de Santiago "ebrio e inconsciente -según él declara-, arriesgando su seguridad y la de la víctima, y por cierto la seguridad del país".
"Imagínese si el Tren de Aragua o cualquier banda de crimen organizado le hubiera pegado un disparo, ¿quién responde?", cuestionó el parlamentario de oposición.