Ruth Hurtado y pensiones: Con esta mala reforma no hay intención de llegar a acuerdo

Publicado:
Autor: Cooperativa.cl

La secretaria general del Partido Republicano aseguró que es "falaz" decir que no quieren terminar con la brecha entre hombres y mujeres.

"Lo que queremos es que los chilenos tengan una mejor calidad de vida, mayor seguridad, mejor salud, mejor educación y también mejores pensiones", recalcó.

 ATON

La secretaria general del Partido Republicano, Ruth Hurtado, aseguró en Cooperativa que no se podrá llegar a acuerdos en materia de pensiones, ya que la reforma impulsada por el Ejecutivo es "mala".

En conversación con El Diario de Cooperativa, la dirigenta planteó que "este gobierno ha privilegiado poner los recursos públicos en otras materias o la grasa del Estado, contratando mucho más personal y no enfocando el gasto público donde se necesita, que hoy día son las pensiones, educación y salud".

"De los impuestos generales, saquemos un 0,5 por ciento para la brecha de las mujeres. Entonces, cuando solamente se instala un discurso de que el Partido Republicano no quiere reforma, que no quiere mejorar las pensiones para las mujeres, la verdad es que eso es bien falaz, porque lo que nosotros hemos señalado es que hay mecanismos distintos donde no es necesario meterle la mano al ahorro previsional de las personas", recalcó.

La exconstituyente manifestó que "con esta mala reforma no hay ninguna intención de llegar a un acuerdo, los malos acuerdos no sirven de nada. Lo que nosotros en el Partido Republicano estamos preocupados es de que ganen los chilenos, no de que gane el Partido Republicano, ese no es nuestro primer objetivo".

"Lo que queremos es que los chilenos tengan una mejor calidad de vida, mayor seguridad, mejor salud, mejor educación y también mejores pensiones, pero no con malos acuerdos que el día de mañana van a empeorar su situación", insistió, argumentando que "no porque exista un momento de reforma tú tienes que probar lo que te impongan".

Desde la Cámara, la jefa de bancada de Demócratas, Joanna Pérez, refutó las palabras de Hurtado, señalando que "creemos que los acuerdos sí se pueden lograr acá: somos un partido dialogante, lo demostramos pese al maltrato del propio Frente Amplio, y llegamos a un acuerdo en materia de pensiones" a principios de este año.

"No tenemos la cara para mirar a miles de pensionados por estas dicotomías e ideologías de no ponerse de acuerdo", zanjó.

Las opciones de la comisión técnica para el 6% adicional

Por lo pronto, la Comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado ya recibió el informe de la instancia técnica, encargada de hacer varios análisis respecto de las posibilidades para destrabar los nudos del destino de los 6 puntos de cotización adicional, documento que no menciona en ningún caso la palabra "reparto".

En lo medular, presenta dos opciones sobre la garantía de 0,1 UF adicional a la jubilación por cada año cotizado: primero, que puedan acceder al beneficio las mujeres que tengan al menos 15 años de imposiciones, y 20 años en el caso de los hombres, idea que levanta la oposición, y que beneficiaría a 762 mil personas desde un inicio; y segundo, que hombres y mujeres puedan acceder desde los cinco años de cotizaciones, beneficiando a 1 millón 283 mil personas, alternativa que entusiasma más al oficialismo.

Esta última propuesta además incluye una simulación de pago de un bono tabla y un bono de cuidados, para compensar la menor jubilación que reciben las mujeres, con supuestos que van desde el financiamiento de 0,5% a 1,2% de las cotizaciones de los afiliados.

Polémica por llamado del FA a la "movilización"

En paralelo, ha generado inquietud en varios sectores el anuncio del Frente Amplio de movilizarse para informar a la gente sobre el estado actual de la reforma: "Me gustaría saber qué opina el Gobierno, qué opina la ministra del Interior, qué opina el Presidente Boric, de que su propia coalición esté llamando a estar con los dos pies en la calle. ¿Acaso no son ellos los que están gobernando, o gobierna otra coalición? Esto es insólito", fustigó el diputado Henry Leal (UDI).

Desde el partido cuestionado, el diputado Diego Ibáñez afirmó que "hay una tergiversación, un miedo súper mal intencionado. Si es que ellos tienen miedo a que la gente se informe, ese ya no es problema nuestro".

En definitiva, "nos referimos a salir a la calle a entregar volantes, a informar a la ciudadanía, a ir a los centros de adulto mayor, a las juntas de vecinos, a contarles lo que está pasando dentro del Congreso, y también cómo las AFP han invertido millones de pesos en una campaña para quedarse con sus privilegios", expuso el oficialista.