El Tribunal Oral de Arica resolvió mantener las condiciones en las que inició el proceso, y los 38 imputados comparecerán a distancia, desde la cárcel.
En paralelo, acogió la petición de las defensas de no incorporar un informe reservado de Gendarmería que advertía los riesgos de trasladarlos.
El Tribunal de Arica debe decidir si el proceso sigue de manera telemática o se realiza presencialmente.
Gendarmería explicará los motivos para considerar de alto riesgo el traslado de los imputados hasta el tribunal ariqueño.
Rodolfo Yanzón, el mismo que consiguió la calidad de refugiado en Argentina para el exfrentista, aseguró que la situación de su representado "la va a resolver un juez".
El letrado enfatizó que el futuro de Apablaza "no lo va a decidir ningún presidente de la nación, ni mucho menos una ministra de Seguridad, que tampoco es su competencia".
Se llevará a cabo al mediodía y el Tribunal de Arica decidirá si el proceso sigue de manera telemática o se realiza presencialmente, como quiere la defensa.
Gendarmería deberá explicar las razones por las que estima de alto riesgo el traslado de todos los imputados al juicio.
Cualquiera sea la modalidad de la audiencia contra la organización criminal, "van a tener que responder por los delitos que cometieron", dijo la ministra en Cooperativa.
"(Extremar las prevenciones) es la tarea que tenemos que asegurar ahora, y así va a ser", garantizó.
Los miembros de esta célula del Tren de Aragua son acusados, entre otros delitos, de siete homicidios en Arica, con algunas víctimas enterradas vivas en un cerro.
Carabineros y Gendarmería desplegaron un fuerte contingente para resguardar el interior y los alrededores del Tribunal Oral en lo Penal, aunque el proceso se desarrolla de modo telemático.
Gerardo Espíndola advirtió que, pese a que la Suprema ordenó un proceso telemático, es posible que eventualmente sea presencial.
El delegado regional, Ricardo Sanzana, garantizó que habrá medidas de seguridad "tanto en el tribunal mismo como en su entorno".
El tribunal de alzada disminuyó en un 40% los montos otorgados por el daño moral que sufrió tras ser impactada por una bomba lacrimógena que lanzó Carabineros.
La Corte argumentó que la cifra original sobrepasaba "los márgenes jurisprudenciales de determinación del precio de daño moral".
La extensión del plazo fue solicitada por Fiscalía tras la llegada de un informe con más de 500 páginas que contienen nuevos antecedentes del hecho.
De esta manera, la instancia se llevará a cabo el próximo 29, 30 y 31 de mayo en el Juzgado de Garantía de Arauco.
El tribunal de alzada confirmó la sentencia en contra de Francisco Solar, imputado por la colocación y activación de artefactos explosivos en 2019 y 2020 en la capital.
La expareja del condenado, Mónica Caballero, también recibió una pena de 12 años de presidio por su participación en los hechos.
Una nota de Ciper asegura que el exdirector de la PDI comenzó a entregar datos sensibles al jurista apenas 13 días después de asumir en el cargo.
Cuatro fiscales cuyas causas pudieron verse afectadas por estas filtraciones han sido llamados a declarar.
La Corte Suprema determinó la reserva de estos antecedentes como una medida "preventiva y excepcional".
Apuntó a la complejidad del caso y la necesidad de "resguardar la independencia" de los jueces.
La Corte de Temuco revisa la solicitud para dejar sin efecto la pena de 32 años de cárcel contra Luis Tranamil.