El primer intento de deponer el castigo impuesto por la ANFP tras los hechos de Puerto Ordaz quedó entrampado en tribunales debido a formalidades.
La cuarta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago consideró inadmisible el recurso de protección que el abogado Christian Lois presentó en representación del futbolista Rodrigo Tello debido a asuntos formales.
La argumentación presentada por el organismo de justicia se basa en que el jurista no presentó el poder proveniente del ex seleccionado nacional.
La idea del abogado era anular el castigo impuesto por la ANFP después de los acontecimientos en que se vio involucrado el ex jugador de Universidad de Chile en Puerto Ordaz, donde él y otros cinco jugadores provocaron desórdenes en el hotel Mara Inn, en el marco de la participación de la selección en la Copa América.
No obstante, Gonzalo Cisternas, anunció que antes de este miércoles 25 presentará en representación del padre de Rodrigo Tello y del propio jugador un nuevo recurso de protección para que sean los tribunales los que decidan si se aplica el castigo impuesto por la ANFP.
Con los antecedentes de los hechos ocurridos en Venezuela, el directorio de la ANFP suspendió por 20 partidos de la selección chilena a Tello, Jorge Valdivia, Jorge Vargas, Pablo Contreras, Reinaldo Navia y Alvaro Ormeño. (Cooperativa.cl)
