El presidente de Azul Azul acusó a su par de la UC a raíz del polémico clásico del pasado 27 de octubre.
La acusación del timonel de la U exige "el máximo de penas permitidas".
José Yuraszeck extendió la polémica del clásico universitario.
El clásico universitario del 27 de octubre todavía trae coletazos, puesto que el presidente de Azul Azul, José Yuraszeck, acusó a su par de la UC, Jaime Estévez ante la ANFP.
El timonel de U. de Chile acusó a Estévez de "graves faltas a la ética deportiva", según informó El Mercurio.
El empresario laico presentó el martes pasado ante el Tribunal de Honor una contraofensiva jurídica "fundada en una cadena de acusaciones y declaraciones que son contrarias a las normas de la ética y comportamiento que rigen la actividad del fútbol profesional".
Además, Yuraszeck pidió al tribunal que "sancione a Jaime Estévez con el máximo de las penas previstas en el Código de ética y permitidas por los Estatutos".
Dentro de los puntos centrales de la denuncia del presidente de la U, resalta textualmente lo siguiente:
"Explicaremos y acreditaremos que el Sr. Estévez ha formulado una serie de declaraciones y acusaciones que no han cumplido el imperativo ético de ser objetivos y veraces, según lo exige el artículo 5° del Código de Ética de la ANFP".
Finalmente, otro punto del escrito que llama la atención dice: "El Sr. Estévez me ha criticado públicamente, en forma destemplada y severa, por haber ingresado al camarín del árbitro sin la compañía de los dirigentes de Universidad Católica, en circunstancias que hemos obtenido pruebas que acreditan que el presidente de la UC intentó, antes que yo y con mucho ahínco, realizar la misma conducta que me critica".
