Chahín y caso Johnson's: Actitud del director del SII es "cobarde"
Parlamentario DC enfatizó en la responsabilidad del tema que tiene el director del organismo.
El diputado de la UDI Gonzalo Arenas, rechazó estas calificaciones.
Parlamentario DC enfatizó en la responsabilidad del tema que tiene el director del organismo.
El diputado de la UDI Gonzalo Arenas, rechazó estas calificaciones.
De "cobarde" calificó el actuar del director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Julio Pereira, el diputado y presidente de la Comisión que investiga el caso de la condonación de multas que se le realizó a la empresa Johnson's¡, Fuad Chahín (DC), junto con apuntar a responsabilidades de él y otros funcionarios del organismo.
Tras revisar los antecedentes respecto a la condonación que hizo el SII a la empresa Johnson's, la cual fue de cerca de 125 millones de dólares, Chahín enfatizó que "aquí fue él (Pereira) quien tomo la decisión de hacer esta condonación, fue el subdirector jurídico también quien permanentemente interactuó entre la empresa e Impuestos internos"
Además apuntó que "el intento inicial del director del SII de tratar de endosarle el 100 por ciento la responsabilidad a funcionarios de carrera fue un intento cobarde, y que hoy día tendrá que asumir su responsabilidad funcionaria, política y eventualmente otras que pueda determinar las instituciones correspondientes", dijo el parlamentario.
Por otra parte, el diputado Gonzalo Arenas (UDI) rechazó las declaraciones del diputado de la Democracia Cristiana, y explicó que "lo que se puede extraer de todas las audiencias que tuvimos es que la condonación fue plenamente legal, no hubo perjuicio fiscal y no hubo conflicto de interés".
Sin embargo, indicó que "nosotros vamos a proponer mejorar las normas que dan atribución exclusiva a directores regionales y de grandes contribuyentes sobre el tema de las condonaciones para hacerlas más trasparentes y estructurado"
"Eso es lo único que uno responsablemente puede concluir de todas las actas de la comisión", concluyó Arenas.
El 31 de octubre es la fecha para que los integrantes de la comisión de la Cámara Baja voten las conclusiones finales sobre esta materia. A su vez, los legisladores tienen hasta el 30 del mismo mes para presentar las indicaciones que estimen necesarias.