La instancia presidida por David Bravo inicia sus funciones esta semana.
Aumento de la edad de jubilación y baja en las comisiones son las opciones más reiteradas.
El Gobierno dice que más allá del sistema, el foco debe estar en aumentar el monto de las pensiones.
Las Administradoras de Fondos de Pensiones afinan las propuestas que van a presentar ante la comisión de 25 expertos presidida por el economista David Bravo que debe presentar en enero de 2015 una propuesta de reforma al sistema previsional.
La instancia comienza a sesionar mañana martes y las distintas AFPs ya adelantan algunas de las iniciativas que pondrán sobre la mesa. Hábitat remeció las aguas hace poco al proponer devolver dinero a los cotizantes en caso de que la rentabilidad de los fondos sea negativa, idea que no compartida por sus pares.
Según cifras de la Superintendencia de Pensiones, un total de 9,5 millones de chilenos forman parte de los registros de las AFP, pero sólo 4,9 millones de trabajadores son los que cotizan con regularidad. Entre las administradores se repite la idea de aumentar la tasa de cotización y revisar el monto de las comisiones, además de revisar la edad de jubilación.
El gerente general de Planvital, Álex Poblete, afirma que la mejor solución pasa por bajar las comisiones, como lo hizo esta AFP
"Nuestra comisión, la comisión que actualmente está vigente (0,4 por ciento), es más conveniente que la proposición de compensar. Supongamos el caso más extremo del año 2008, cuando el Fondo A perdió un 40 por ciento, la compensación propuesta es superior a la comisión que nosotros estamos cobrando. O sea, estar en Planvital con esta comisión incluso es mejor que la propuesta", dice.
El presidente de AFP Cuprum, Hugo Lavados, propone elevar la tasa de cotización de actual 10 por ciento al menos a un 13 por ciento del salario, y que las comisiones se cobren sobre el saldo, como en varios países de la OCDE.
Bajo este mecanismo, "si el fondo crece -porque hay rentabilidad positiva- la comisión crece, y si el fondo se achica, la comisión es menor", explica.
"Éste es el mecanismo más usado en el mundo. Se usa, por lo demás, en nuestro país: una parte importante de los fondos mutuos tiene este mecanismo. Lo que sí, para ser muy claro, va a significar que vamos a tener un efecto positivo en 15 ó 20 años, y el problema, por cierto, lo enfrenta mucha gente hoy", apunta Lavados.
El foco del Gobierno
En el ámbito público se debate el contraste entre las altas utilidades de las AFP versus el bajo monto de las pensiones. Sólo durante el primer trimestre de 2014 las ganancias de las AFP llegaron a 97 millones de dólares.
Desde organismos como la CUT abogan por el fin de las AFP y el retorno a "un sistema de reparto, solidario".
En el Gobierno dicen que en el marco de la comisión se escuchará a todos los actores y todas las visiones y no habrá temas vetados, pero más allá del sistema, "el foco tiene que estar en el mejoramiento de las pensiones", dice el subsecretario de Previsión Social, Marcos Barraza.
"Hoy día, en el caso de Chile, hay pensiones de un 37 por ciento para las mujeres y un 43 por ciento para los hombres respecto del último salario. Por tanto, más que hablar de modelos, lo importante es poner el foco en cómo subimos esas pensiones para que haya dignidad en la vejez", dice Barraza
En cualquier caso, "las correcciones al sistema no pueden recaer exclusivamente en los trabajadores, y ésa será parte de la conversación", indica la autoridad.
Discusión ncecesaria
El trabajo de la comisión también motiva discusión entre los analistas.
Andrés Guerra, consultor de Previsionarte.cl, cree seguro que se analizará la mayor tasa de cotización y la edad de jubilación.
"Dos medidas que van a salir seguro (en el debate) va a ser proponer mayor porcentaje de cotización y un aumento en la edad de pensión. Por lo menos para las mujeres. Eso consideramos que va a ser lo mínimo", dice Guerra.
Al mismo tiempo, "esperamos que avancen en temas que tengan que ver más con la competitividad entre las AFP", dice.
Nicolás Stark, gerente de la Corporación de Investigación, Estudio y Desarrollo de la Seguridad Social, cree que es prioritario pensar cómo se afrontará la mayor esperanza de vida.
"Aparece la necesidad de que los expertos no se remitan a arreglar el problema del stock, sino que proyecten a futuro qué va a ocurrir con el envejecimiento en 30 años más o en 20 años más. Si no vamos a tener que necesariamente de nuevo formar otra comisión. Yo creo que ese tema hay que cerrarlo necesariamente hoy", sentencia.
