La Comisión de Constitución del Senado aprobó este martes en general la reforma transitoria que habilita el e cuarto retiro del 10 por ciento de los fondos de pensiones, en una sesión que se inició alrededor de las 10:30 horas.
La decisión fue tomada tras la sesión de ayer, en la que los parlamentarios escucharon a actores de la industria de aseguradoras por el nuevo anticipo de rentas vitalicias, que se incluye en el texto.
El proyecto fue aprobado por los senadores Francisco Huenchumilla (DC), Alfonso De Urresti (PS) y el independiente Pedro Araya; mientras que los votos en contra fueron de los oficialistas Luz Ebensperger (UDI) y Rodrigo Galilea (RN).
Sobre su apoyo al proyecto, De Urresti lo justificó por la caída que ha registrado, por ejemplo, el fondo E, el más conservador de los multifondos.
"Me llegó un mensaje recién: estimado senador, la AFP Modelo me sacó casi tres millones de mi fondo E y todos los trabajadores quieren su cuarto retiro. Estamos perdiendo plata", afirmó el senador PS durante la discusión.
En esta línea, según él, no son los parlamentarios quienes han causado esto, sino que "eso lo provoca una mala política de un Gobierno que no anticipó este tipo de situaciones".
Mientras que la UDI Ebensperger cuestionó esta aprobación y llamó a pensar en una reforma al sistema de pensiones.
"No sigamos avanzando más en los retiros, de una vez sentémonos y avancemos en modificar el sistema previsional, sea cual sea el que lleguemos a acuerdo. Tiene que tener cotizaciones obligatorias, porque si seguimos avanzando en el retiro da lo mismo cual sea el sistema que acordemos, el daño producido producto de los retiros es irreversible", cuestionó la parlamentaria.
Una postura similar es la que tiene el senador Galilea, quien sostuvo que "las personas más necesitadas no son las que tienen la plata en las AFP y tampoco tienen renta vitalicia. Por lo tanto, aquí estamos generando una expectativa que es errada, que es engañosa y que finalmente termina perjudicando a quienes más necesitan ayuda".
Esperan que votación en Sala sea "a la brevedad"
En tanto, el senador Pedro Araya, presidente de la instancia, dio cuenta que "vamos a pedir a la presidenta del Senado, Ximena Rincón, y a los comités parlamentarios, que este proyecto pueda votarse a la brevedad en el Senado, con el objeto de poder disminuir la incertidumbre que tiene muchas familias respecto a qué es lo que va a pasar con el proyecto del cuarto retiro".
Apuntó que esto les permitirá "ratificar el compromiso de la Comisión de Constitución de poder tramitar si esto se aprobó en general rápidamente la discusión particular, a fin de que se pueda convertir en el cuarto retiro".
Ante esto, Rincón explicó que "no depende de la voluntad de la presidenta (del Senado), sino que de los acuerdos de los comités, para que quede claro a todos los que nos están escuchando: la tabla está conformada por el orden de entrada de los proyectos".
"El viernes vamos obviamente a discutirlo con nuestros colegas y tenemos que lograr las mayorías para pasarlo del último lugar en el que está, porque recién ingresó a la tabla", advirtió la líder del Senado, quien recibió este martes una carta por parte de parlamentarios de oposición para que la votación de este proyecto sea la próxima semana.
Esta opción se dificulta dado que están sobre la mesa el Presupuesto del 2022, que debe despacharse antes del 22 de noviembre, y la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, que la Cámara Alta deberá analizar si es visada por los diputados.
Postura de parlamentarios y expertos
En la víspera, Araya dijo que "como Comisión de Constitución queremos ratificar nuestro compromiso de despachar este proyecto rápidamente y en atención a que los comités del Senado han suspendido la Sala y se ha pedido que las comisiones no sesionen, con el objeto de darle prioridad a la discusión del Presupuesto".
Hasta el momento no hay una fecha para la votación de este proyecto en la Sala, que se encuentra condicionada por el debate por el Presupuesto y la acusación constitucional contra el Presidente Piñera.
La sesión de este martes comenzó con la exposición de la presidenta de la Asociación de AFP, Alejandra Cox, que nuevamente planteó su inquietud por el deterioro en los multifondos más conservadores del sistema de pensiones, en parte producto de los retiros que se han aprobado en el Congreso, y llamó a no aprobar nuevo giro.
Posteriormente, fue el turno del economista Manuel Riesco, quien expresó su respaldo a la aprobación de un cuarto giro, afirmando que "los retiros han sido la política de más impacto desde el retorno a la democracia".
Hacienda espera un debate "pausado"
Desde el Gobierno, el ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, apuntó que sólo fue la aprobación en general y que en la comisión "nos queda mucha discusión en particular, por tanto tenemos que seguir conversando".
"Todavía nos quedan bastantes trámites. Es muy importante que se discutan las consecuencias del cuarto retiro, y ojalá tengamos una discusión pausada que nos permita analizar bien", instó.
Recalcando que "hemos tenido un aumento de tasas de interés muy fuerte, y eso significa que esto ya está afectando a muchos chilenos", expresó que, "dado que los efectos ya están ocurriendo, me gustaría que se hiciera un análisis lo más pausado posible y tomáramos bien las decisiones que hay que tomar".
En tanto, subrayó que el Ejecutivo aguarda que el Congreso retome el análisis de la ley de corta de pensiones, que busca ampliar la cobertura y aumentar los montos del Pilar Solidario.
Finalmente, el abogado Pedro Echeverría presentará un recurso de protección en representación de un un grupo de pensionados en la Corte de Apelaciones de Santiago contra el Congreso y el Presidente, por el eventual retiro de las rentas vitalicias ya que, según explicó, "podría implicar la quiebra de más de la mitad de las compañías de seguro de vida que hoy día participan del mercado de rentas vitalicias".
