El tenso cruce en vivo de Neme y diputado Lavín por denuncia contra Cathy Barriga
El diputado llamó por teléfono al matinal "Mucho Gusto" para defender a su esposa, la alcaldesa de Maipú.
El diputado llamó por teléfono al matinal "Mucho Gusto" para defender a su esposa, la alcaldesa de Maipú.
Un tenso momento se vivió en pleno matinal "Mucho Gusto" cuando el diputado Joaquín Lavín León (UDI) se contactó por teléfono con el programa, para así responder a un reportaje que denunció pagos injustificados al personal "de confianza" de alcaldesa de Maipú, Cathy Barriga (independiente en cupo UDI).
El parlamentario arremetió de entrada contra el periodista José Antonio Neme: "Primero si hablan de Maipú, especialmente tú (a Neme), hay que aclarar que hay conflictos de interés, está claro".
"Si hablamos de corrupción... si hay una persona que fue condenada por fraude al Fisco en este municipio fue su padre (el también UDI, Antonio Neme) que fue concejal de Maipú en la gestión anterior", lanzó Lavín Jr., lejos de negar las acusaciones contra Barriga.
"¿Fui yo condenado por corrupción?", preguntó el conductor del programa. "Yo puedo responder por mi y mi trabajo, no por terceras personas, ni por mi padre ni mi madre", agregó.
Acto seguido, Neme reconoció la sentencia contra su padre en el caso basura: "Lo digo abiertamente, sí, mi padre fue condenado por corrupción, pero las responsabilidades penales son individuales y usted lo sabe muy bien, porque es diputado de la República, aunque haya asistido muy poco al Congreso".
Neme contra Lavin Jr. Diputado le enrostra que su padre fue corrupto durante sus tiempos de concejal en Maipú, señalándole, por el reportaje que revela irregularidades de Cathy Barriga, en el panel hay "conflictos de interés". pic.twitter.com/9nPWiHk74d
— 🦕 (@gaeongaie) April 22, 2021
A través de sus redes sociales, Barriga reaccionó al reportaje catalogándolo de "prensa malintencionada", por lo que este jueves la periodista Paulina de Allende intentó preguntarle a Lavín León si había escuchado algún tipo de juicio personal en el reportaje.
En ese momento el diputado simplemente cortó el teléfono.
"¿Para qué llamó entonces?", se preguntaron los panelistas del matinal, aclarando que lo expuesto en el reportaje era sólo información.