Para Daniel Olave y Antonio Martínez la cinta no debió ganar como Mejor Película.
"No es el premio a las mejores películas del cine", destacó Olave.
Los críticos de cine chilenos Antonio Martínez y Daniel Olave criticaron en Una Nueva Mañana la victoria de "El discurso del rey" en los premios Oscar, cinta que ganó "Mejor Película", "Mejor Director", "Mejor Actor" y "Mejor Guión".
"
Creo que es una película menor, una película discreta, una película que tiene episodios internos que están dentro de los códigos básicos, como de la caligrafía digamos, del cine", señaló Antonio Martínez.
"Es la misma historia que hemos visto millones de veces salvo que aquí son reyes y con problemas, problemas físicos", indicó Daniel Olave ."Es Rambo, es Karate Kid", añadió.
Martínez destacó que "está película premia a las series británicas y americanas de representaciones de la historia nuestra, la historia mundial".
"Cinematográficamente hablando, audiovisualmente hablando, de propuesta, de cinematografía, eran todas (las otras) mejores", sentenció Olave.
Ambos coincidieron en que "Red social", de David Fincher, debió haber sido la verdadera ganadora de la noche.
Crítica a los Oscar
"No es el premio a las mejores películas del cine, es el premio que hace la industrias de Hollywood así misma. Es como la fiesta de fin de año que se hace en una empresa, donde se premia al mejor compañero, al mejor trabajador, llevan a un cómico para que haga chistes y cante", señaló Daniel Olave, editor de TodoUncine.cl
"La diferencia es que es con el cine, es masivo y que tiene a todos los que nos gusta al cine en torno a ello, nada más", agregó.
