El mandatario cubrió dos vacantes de la Corte acogiéndose a la Constitución y pasando por alto la aprobación del Senado.
Hoy dos abogados presentaron una denuncia en contra del recién asumido mandatario argentino.
El nombramiento vía decreto de dos jueces de la Corte Suprema argentina volvió este lunes a ser objeto de polémica después de conocerse que dos abogados presentaron una denuncia contra el presidente argentino, Mauricio Macri, en la que lo acusan de un delito de "abuso de autoridad" por la designación.
Según informó el diario Página/12, los letrados Pablo Llonto y Eduardo Tavani consideran en su denuncia que el procedimiento usado por Macri para el nombramiento de Carlos Rosentkrantz y Horacio Rosatti como integrantes del máximo tribunal argentino es "ilegal y manifiestamente violatorio" de la Constitución.
El pasado 14 de diciembre, el presidente argentino se acogió al artículo 19 de la Carta Magna para cubrir dos vacantes de la Corte de forma provisional, evitando el trámite que obliga a que los cargos sean ratificados por al menos dos tercios del Senado, tal y como dicta el procedimiento convencional para este tipo de nombramientos.
Según defendió entonces el Ejecutivo, la Constitución contempla este mecanismo para designar trabajadores públicos cuando la Cámara Alta se encuentra en periodo vacacional, sin embargo, el escrito de los abogados argumentan que ese artículo no incluiría a cargos de la magistratura sino exclusivamente los vinculados al Poder Ejecutivo.
El escrito, avalado por la ex jueza Lucila Larrandart, directora del departamento de Derecho Penal de la Universidad de Buenos Aires, insiste en que los nombramientos contrarían lo "constitucionalmente debido y obligatorio", y extiende la responsabilidad al jefe de Gabinete, Marcos Peña, y al ministro de Justicia, Germán Garavano.
Tavani y Llonto recuerdan en su presentación que el mismo artículo invocado por el Ejecutivo incluye, en uno de sus incisos, que los jueces supremos se deben designar con "acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes en sesión pública".
Otro de los argumentos esgrimidos por Macri y Peña para justificar el procedimiento fue el criterio de "urgencia", una explicación que para los letrados carece de valor, pues las designaciones se produjeron cuatro días después la asunción del nuevo Gobierno.
En este sentido, recuerdan que la oposición se negó "de modo sistemático" a que la ex presidenta Cristina Fernández cubriese una de las sillas del tribunal, vacante desde que el pasado 31 de diciembre de 2014 abandonase su cargo el magistrado Raúl Zaffaroni.
Por otro lado, mencionan que para un caso de urgencia, el sistema legal argentino contempla dos mecanismos: la designación de jueces subrrogantes (temporales) o el nombramiento de conjueces (cargos suplentes para intervenir en una materia específica).
La denuncia recayó en el juez Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 3 de Capital Federal, a cargo de Daniel Rafecas.
