Así lo aseguró el embajador en España, Isaías Rodríguez.
Sin embargo, dijo en que Caracas cree "en el procedimiento legal español".
Venezuela tiene "serias dudas" de que las declaraciones de los presuntos miembros de ETA Javier Atristain y Juan Carlos Besance Zugasti sobre su entrenamiento en el país latinoamericano hayan sido "totalmente voluntarias", dijo el embajador venezolano en España, Isaías Rodríguez.
"Aun conscientes de que en estos casos no debe ocurrir la tortura, las amenazas contra seres queridos o bien recompensas para que se pronunciaran en la forma que lo hicieron, Venezuela tiene serias dudas de que estas declaraciones, por falsas y maliciosas de parte de quienes las emitieron, hayan sido totalmente voluntarias", señaló el diplomático en una rueda de prensa en Madrid.
Esto, a su juicio, "le quitaría eventualmente todo valor probatorio".
En un comunicado, el embajador también planteó que "la supuesta confesión" "bien pudo ser arrancada irregularmente y, si así fuera, no tendría ningún valor probatorio; bien pudo ser una estrategia jurídica de los imputados para aminorar la pena y tampoco tendría pleno valor probatorio contra terceros".
Posteriormente, en el turno de preguntas, el diplomático insistió en que Venezuela cree "en el procedimiento legal español" y que "simplemente hacía conjeturas, desde el punto de vista teórico, de que no toda confesión (...) puede tenerse como válida".
Rodríguez, asimismo, consideró que "es absurdo dar más credibilidad a uno o dos imputados, que supuestamente confiesan un eventual crimen o delito, para favorecer la defensa de los presuntos hechos que se le imputan y no darle credibilidad a un Estado que ha cooperado con las causas de la paz".
El embajador explicó que su país rechaza "la supuesta confesión" de los presuntos etarras, así como "todos los presuntos entrenamientos a ex miembros de las FARC por miembros de ETA en la selva venezolana".
"Nada de eso está probado, ni lo estará nunca porque es absolutamente falso", añadió.
