Gonzalo Gutiérrez aseguró que cuando se cuente antecedentes claros se podrá "adoptar las medidas correspondientes".
Los suboficiales de la Armada peruana son acusados de entregar información en favor de Chile.
El ministro de Exteriores descartó que el presunto espionaje estuviera relacionado con el litigio marítimo.
El canciller de Perú, Gonzalo Gutiérrez, aseguró este jueves que esperará a recibir "información fidedigna" sobre el presunto espionaje de tres suboficiales de la Armada peruana en favor de Chile antes de "adoptar las medidas correspondientes".
Gutiérrez aseguró a la emisora RPP Noticias que la Cancillería de Perú no maneja mayor información de la ya difundida públicamente hoy por el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, quien aseguró que el fuero militar investiga a tres suboficiales por una presunta filtración de información a Chile.
"Tan explícito como eso, sin mayor detalle de qué se trataba ni quiénes eran las personas, ni qué tipo de información se había filtrado", aclaró.
El canciller aseguró que el Ministerio de Defensa informó de este caso a su cartera entre agosto y septiembre del año pasado, y que desde entonces estaba "a la espera de conocer detalles del caso, en base a las investigaciones de las instancias judiciales de la Marina".
"Una vez que tengamos esta información, con la cual no contamos hasta el momento, decidiremos cuál es la acción que debemos adoptar, obviamente bajo la dirección del presidente de la República, (Ollanta Humala), quien dirige la política exterior peruana", comentó Gutiérrez.
El ministro de Exteriores también descartó que el presunto espionaje estuviera relacionado con el litigio que los dos países mantuvieron en la Corte Internacional de La Haya por sus límites marítimos, resuelto el pasado año con un fallo que otorgó un espacio de 50.000 kilómetros cuadrados a la soberanía marítima de Perú.
Además, consideró "una decisión muy atinada" que Humala haya convocado al Consejo de Estado y a los líderes de la oposición para informarles sobre el caso, al argumentar que, "aun cuando (el caso de presunto espionaje) está en etapa de indagación, puede ser un tema de enorme importancia".
En la misma línea, el vicecanciller peruano, Claudio de la Puente, indicó que "el tema es cuestión no tiene relación alguna ni ha incido en el proceso de La Haya. En lo que a nosotros respecta, lo que debemos dejar claramente señalado es la manera ejemplar en la cual se ha ejecutado plenamente el fallo".
La investigación
El ministro de Defensa, Pedro Cateriano, informó hoy que la investigación del fuero militar abarca a tres suboficiales después de que la Marina tomara conocimiento, en abril de 2014, "de una supuesta filtración de información".
Cateriano aseguró que inmediatamente instruyó al procurador de la Marina para formular denuncia contra los técnicos Johnny Richard Pilco Borja y Alfredo Marino Domínguez Raffo, bajo el fundamento de numerosos viajes al extranjero que no podían sustentar económicamente.
El presidente de la Corte Militar, Juan Pablo Ramos, desveló hoy que Pilco y Domínguez "habrían enviado por correo electrónico imágenes con detalles que estamos tratando de descifrarlos", debido al uso de "sistemas técnicos complejos".
El ex jefe del comando conjunto de las Fuerzas Armadas peruanas, almirante Jorge Montoya, se refirió a la investigación en una entrevista con radio Programas del Perú.
"Esta investigación se estaba llevando a cabo en completa reserva, porque como comprenderán ustedes yo no puedo investigar un caso de espionaje si le cuento a todos lo que estoy haciendo, porque las personas involucradas van a volar", sostuvo.
"Hay que decir las cosas claras, si una investigación de esta naturaleza se ha llevado en reserva, después que se hace pública ya se truncó la investigación", recalcó.
