En la sesión se iba la solicitud para suspender la prisión preventiva de Fujimori, investigada por corrupción.
Se difundieron unas grabaciones que vinculan al magistrado con un ex juez supremo prófugo de la Justicia.
Este incidente se une a otras polémicas que rodean esta apelación de Fujimori.
El caso judicial de Keiko Fujimori tomó un nuevo giro en Perú después de que uno de los jueces que tenía previsto dirigir este viernes la audiencia de casación que podía haber liberado a la líder opositora se inhabilitara momentos antes de la sesión judicial y obligara a suspenderla.
El juez supremo Jorge Castañeda, de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, iba a resolver sobre la solicitud de Fujimori para suspender los 36 meses de prisión preventiva impuestos mientras es investigada por delitos de corrupción.
No obstante, renunció a la audiencia después de que se difundieran unas grabaciones que lo vinculan con César Hinostroza, ex juez supremo prófugo de la Justicia y supuesto líder de una trama de corrupción en la judicatura.
La inhabilitación de Castañeda, que en la grabación parece próximo a Hinostroza y dispuesto a pedirle un favor, obligó a suspender la sesión y posponer la audiencia hasta que se nombre un nuevo juez para la sala.
"Keiko lleva ocho meses detenida de manera arbitraria"
Al salir de la frustrada audiencia, la abogada de Fujimori, Giuliana Loza, lamentó la suspensión y pidió una nueva audiencia de forma inmediata.
"Lamento que fuera del debido proceso cierto sector político se preste para perjudicar a Keiko Fujimori, hago un llamado a respetar el derecho de las personas, Keiko lleva ocho meses detenida de manera arbitraria, merece justicia", dijo.
Loza añadió que a su defendida no le importa qué magistrado esté en la sala, ya que "la contundencia de sus argumentos" es suficiente para lograr su liberación.
Estoy realmente indignada por la forma en que una vez más elementos externos al Poder Judicial han interferido nuevamente con el proceso de Keiko Fujimori frustrando la audiencia de Casación programada para hoy. (1/6)
— Giulliana Loza (@GiullianaLoza) 5 de julio de 2019
En una evidente maniobra de presión, se han filtrado y publicado audios que han generado la inhibición de un magistrado justo el día de hoy que era un día fundamental para nuestra defensa. (2/6)
— Giulliana Loza (@GiullianaLoza) 5 de julio de 2019
Esto es solo un capítulo más de una cadena de presiones e interferencias externas que buscan presionar al Poder Judicial para evitar que se tome una decisión sobre la injusta prisión preventiva de Keiko Fujimori. (3/6)
— Giulliana Loza (@GiullianaLoza) 5 de julio de 2019
Este incidente se une a otras polémicas que rodean esta apelación, después de que esta semana se conociera que el fiscal supremo encargado de defender la postura del Ministerio Público, Víctor Rodríguez, solicitara a la sala que liberaran a la líder opositora, en contra del criterio de los fiscales que investigan la causa.
Rodríguez pidió que se declare fundado el recurso de Fujimori y que se anulara la orden de prisión preventiva que pesa sobre ella desde el 31 de octubre de 2018, pese a la oposición expresa y reiterada de los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez, quienes dirigen las investigaciones del caso.
Desde que se supo que Rodríguez sería el encargado de defender ante la Corte Suprema este caso, los fiscales expresaron su preocupación y solicitaron su inhabilitación, infructuosamente.
Rodríguez está acusado de tener lazos con la misma organización que supuestamente dirigía Hinostroza, cuya red supuestamente ofrecía favores y prebendas a políticos, empresarios, fiscales y jueces, algunos de ellos vinculados al partido de Keiko Fujimori.
[LO ÚLTIMO] Audiencia de casación pedido por la defensa de Keiko Fujimori se suspendió debido a que el juez que iba a ver el caso, Jorge Castañeda, se inhibió esta mañana ► https://t.co/oYIW8cxAGV pic.twitter.com/FpBNhLBv24
— Canal N (@canalN_) 5 de julio de 2019
Toda esta trama está vinculada en última instancia a los millonarios sobornos que la empresa brasileña Odebrecht reconoce haber entregado en Perú a cambio de grandes contratos y beneficios en la adjudicación de obra pública.
