Uno de los denunciantes en el caso Karadima señaló que el ex arzobispo cerró la investigación.
Enfatizó que antes de este caso otras víctimas se atrevieron a hablar.
El periodista Juan Carlos Cruz, uno de los denunciantes del caso Karadima, insistió en el programa Una Nueva Mañana que el cardenal Francisco Javier Errázuriz cerró la investigación por los abusos sexuales por parte del ex párroco de El Bosque y que gracias a la difusión de los medios este caso salió adelante.
Cruz se refirió a las declaraciones del arzobispo de Santiago, Ricardo Ezzati, quien defendió a Errázuriz y pidió a los medios que sean portadores de la verdad.
"Estoy de acuerdo con Ezzati, de darle las gracias a los periodistas porque gracias a ellos ha salido la verdad a relucir. Si no, estaríamos con Karadima todavía en El Bosque, en eso estoy de acuerdo con él y le agradezco a los medios por seguir tocando el tema y por buscar la verdad, aunque duela", señaló Cruz.
Sobre los objetivos de la carta en que piden que por autoridad moral Errázuriz no debería participar del cónclave para elegir al nuevo papa, el periodista detalló que "es una forma de llamar la atención y decirle que su actuar y que lo que ha hecho está mal y que hay mucha gente que ha sufrido por causa de su maldad y su mala actuación".
Sobre los dichos que este caso está basado en rumores, Cruz insistió en que "de rumores nada, esto es una realidad que no hay que ni siquiera estar visitando de nuevo porque se ha comprobado. Lo dice la ministra Jessica González en su nueva sentencia que dio al final de la investigación penal que Errázuriz y los obispos no dijeron nada".
"Él (Errázuriz) admitió que oyó a Andrés Arteaga y cerró la investigación, está en el testimonio de la ministra González cuando él le dice a Karadima, 'Fernando hay unas acusaciones contra ti, pero no te preocupes, no van a llegar a ninguna parte'. Todo eso está constatado, de rumores, de suposiciones, eso no es", agregó.
Cruz prosiguió con su agradecimiento al papel jugado por los medios de comunicación y dijo que "hay montones de otros casos que se sabían y que las víctimas están hablando ahora y ya antes del caso Karadima, si no hubiese sido porque los medios lo sacaron adelante, porque el New York Times lo publicó y salió a nivel mundial en el 2009, habríamos seguido en la oscuridad y el cardenal tapando".
Finalmente, sobre si existen otros cardenales que no deberían asistir al encuentro en el Vaticano, el profesional señaló al "cardenal (Roger) Mahony, el cardenal (Bernard) Law de Boston que ya no puede votar, pero participó en las congregaciones que se hacen antes, el cardenal Timothy Dolan que estaba en Milwaukee y amparó a un cura que abusó a 200 niños sordos, el cardenal (Godfried) Daniels de Bélgica, el cardenal Sean O'Malley, todos los que nombró el New York Times".
