Constitucionalistas venezolanos documentaron ilegalidades de la relección de Maduro

El Bloque Constitucional de Venezuela, que reúne a destacados abogados de ese país, documentó el proceso eleccionario del pasado 28 de julio, detallando las "inconstitucionalidades e ilegalidades que se han verificado", que terminaron con la proclamación de Nicolás Maduro como ganador, pero sin la publicación de las actas de votación.

En un texto que relata paso a paso cómo se desarrollaron jurídicamente los comicios, los juristas además advierten sobre la represión a las manifestaciones.

"A partir de las 21hrs del pasado 28J, cuando se llevaba, aproximadamente, un 40% de transmisión de actas de escrutinio, el CNE detuvo súbitamente este proceso; asimismo, que, de manera paralela, se comenzó a obstruir el derecho de los testigos de mesa a obtener las actas de escrutinio; a los testigos generales de la oposición se les impidió entrar al CNE para supervisar la transmisión de datos, y; el testigo ante la Sala de Totalización no pudo acceder a ésta", relatan.

Además, alertan "a la opinión pública nacional e internacional que lo verdaderamente planteado en este momento es una tensión entre una interpretación ideológicamente falsa de normas constitucionales y legales, y una decisión democrática adoptada por la inmensa mayoría de los venezolanos; tensión ésta en la que debe prevalecer la voluntad soberana del pueblo venezolano expresada libremente el pasado 28J".

El grupo consideró que el gobierno chavista y los líderes opositores deben "abrir un espacio de diálogo sustantivo; ello, con miras, por un parte, a superar las implicaciones negativas que se han derivado de la elección presidencial; y por la otra, a explorar una transición pacífica, mutuamente concertada".

En Chile, expresaron su solidaridad con el Bloque Constitucional de Venezuela los abogados Jorge Correa, Javier Couso, Tomás Jordán, José Ignacio Núñez, Edgardo Riveros, Esteban Szmulewicz, Elisa Walker e Ignacio Walker.