En video analizado por el medio estadounidense se ve que un manifestante opositor lanza dos bombas molotov: una impactó a la policía venezolana y otra se desvió hacia un camión.
La ayuda humanitaria fue enviada el pasado 23 de febrero a Venezuela.
El diario estadounidense New York Times concluyó que el incendio de uno de los camiones que trasladaba ayuda humanitaria a Venezuela desde Colombia fue producido por una bomba molotov mal dirigida que un partidario del autoproclamado presidente encargado Juan Guaidó intentó lanzar a la policía venezolana.
El pasado 23 de febrero cuatro camiones con ayuda humanitaria se trasladaba desde Colombia hacia Venezuela, donde sufrió retrasos en la frontera -que había sido cerrada por Nicolás Maduro- y quedó atrapada en los enfrentamientos entre las fuerzas de orden y la oposición en el puente que separa ambos países.
En medio de esa situación uno de los camiones se vio envuelto en llamas y -sin pruebas contundentes- autoridades estadounidenses y de otros países afines a la oposición venezolana, incluido Chile, apuntaron como responsable a personal policial enviado por Maduro.
Este domingo el New York Times dio a conocer un video que muestra imágenes entregadas por el gobierno colombiano, al que le realizaron un análisis cuadro a cuadro en el que se muestra cómo se originó el fuego: se ve cómo un manifestante que está entre los partidarios de Guaidó que se enfrentan con la policía desde la parte posterior de los camiones lanza dos bombas molotov: una que cae entre los policias venezolanos que impedían el paso de las máquinas y la segunda se desvía y cae sobre la carga de uno de los camiones.
Además, en el reportaje, se muestra cómo, cronológicamente, las autoridades estadounidenses responsabilizaban sin prueba alguna a Nicolás Maduro del supuesto ataque incendiario.
Incluso, el mismo Juan Guaidó, reaccionó diciendo que el mundo "ha podido ver, con sus propios ojos, cómo el régimen usurpador viola el protocolo de Ginebra, donde se dice claramente que destruir la ayuda humanitaria es un crimen de lesa humanidad".
A su vez, varias autoridades chilenas siguieron el mismo camino y el Presidente Sebastián Piñera señaló a través de su cuenta de Twitter que "la dictadura de Maduro mostró su rostro más miserable y perverso, al reprimir y quemar los medicamentos y alimentos".
Pdte @jguaido, ayer, con su liderazgo y ante el mundo entero, la libertad, democracia y DDHH dieron un gran paso adelante. La dictadura de Maduro mostró su rostro + miserable y perverso, al reprimir y quemar los medicamentos y alimentos, que tanto necesita el pueblo venezolano https://t.co/xQM9gYSAi2
— Sebastian Piñera (@sebastianpinera) 24 de febrero de 2019
En la misma línea, el canciller Roberto Ampuero defendió el actuar del Presidente Piñera y responzabilizó a la policia por quemar ayuda humanitaria y dejar incluso víctimas, mientras que el senador lo catalogaba como "miserable actitud, ya no resiste mayor análisis".
Críticas a viaje a #Cúcuta pecan de insensibilidad extrema. Parecen alegrarse de que ayuda entró parcialmente para poder criticar al Pdte @sebastianpinera. Dicen que fuerzas de Maduro “actuaron de manera bastante contenida”, pese a que quemaron ayuda humanitaria y hubo víctimas!
— Roberto Ampuero (@robertoampuero) 24 de febrero de 2019
Y el senador de RN Manuel José Ossandón acusó que ante este ataque que también atribuyó al gobierno de Maduro "el silencio de la izquierda ya es vergonzoso, a esta altura cómplice total de la tragedia.
¿Están quemando la ayuda humanitaria para niños y ancianos; medicamentos para seguir evitando muertes y sufrimiento? Miserable actitud, ya no resiste mayor análisis. Y el silencio de la izquierda ya es vergonzoso, a esta altura cómplice total de la tragedia #VenezuelaLibre pic.twitter.com/qA7NJs7zIy
— Manuel José Ossandón (@mjossandon) 23 de febrero de 2019
MIRA AQUÍ EL REPORTAJE
