En fallo dividido, la Quinta Sala liberó 16 millones de pesos para pagar los impuestos de 2005 y otros 16 para "temas personales", solicitados por la defensa del ex dictador.
La Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago levantó, en fallo dividido, parte del embargo que existía sobre la fortuna del ex dictador Augusto Pinochet.
La suma liberada asciende a 16.451.943 pesos para pagar los impuestos de 2005, solicitados por el abogado defensor Pablo Rodríguez.
De esta forma, el tribunal de alzada revocó la negativa que al respecto había adoptado el ministro de fuero Carlos Cerda, en mayo pasado.
Además, fueron liberados alrededor de 16 millones de pesos que corresponden al 10 por ciento de una cuenta en el banco BankBoston, para "gastos personales".
El ministro Jorge Zepeda y la abogada integrante Andrea Muñoz, quienes votaron a favor de la medida, señalaron que la injerencia del patrimonio del procesado no puede afectar sus derechos.
En tanto, el ministro Haroldo Brito -en su voto disidente- aseguró que no se puede calcular convincentemente, hasta ahora, que las necesidades de Pinochet lleguen hasta esa cifra.
El abogado querellante, Alfonso Insunza, consideró que el fallo "es improcedente, tal como lo dice el ministro Brito, porque no se acreditan las necesidades del general Pinochet".
"Ahora, si esa plata va al Fisco, al pago de impuestos, bueno, es el dueño de ese dinero porque Pinochet sustrajo esos fondos del Fisco, y en cuanto a gastos personales, no están acreditados bajo ningún aspecto", señaló.
En tanto, el defensor del ex dictador, Pablo Rodríguez, optó por no comentar el fallo.
La petición de embargo fue hecha por el Servicio de Impuestos Internos (SII) en diciembre de 2004, por una suma cercana a los 2.000 millones de pesos.
Augusto Pinochet es investigado por varios delitos económicos, a través de cuya ejecución, se estima, logró amasar una importante fortuna, que no guarda relación alguna con sus ingresos como general y ex jefe de Estado.
Sin embargo, la investigación está congelada mientras una de las salas de la Corte de Apelaciones resuelve el recurso de implicancia interpuesto por la defensa contra el juez Carlos Cerda, como también dos recursos de queja que debe revisar el tribunal pleno de la misma instancia. (Cooperativa.cl)
