El accidente provocó a la víctima fracturas craneales que obligaron a operarlo de urgencia.
La Justicia Civil determinó que el recinto no implementó "un procedimiento seguro para llevar a cabo el examen", que requería "un grado de inclinación no habitual".
El Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago condenó a la Clínica Alemana a pagar una indemnización total de 21 millones 110 mil 345 pesos a Juan Contreras, un paciente que sufrió una caída durante una procedimiento de toma de radiografía.
En la sentencia, la jueza Carolina Montecinos estableció la responsabilidad del centro asistencial por la falta de seguridad y resguardo en la realización del procedimiento médico, que derivó en fracturas craneales que requirieron de una operación de urgencia.
"No puede aceptarse como un hecho normal o esperable que un paciente, al encontrarse en la sala de rayos para tomar una radiografía de su tobillo lesionado, resulte finalmente con daños en una zona del cuerpo distinta a la originalmente afectada y que, finalmente, se retire del establecimiento hospitalario con problemáticas de salud diversas a las que padecía de forma previa", señala el fallo.
La resolución agrega que "aun cuando se cuente con el personal y maquinaria idónea para dicha labor, no se ha demostrado la implementación de un procedimiento seguro para llevar a cabo el examen, sobre todo si se considera que este implica que el paciente se encuentre con un grado de inclinación que no es el habitual y cargando su peso en el pie lesionado".
No había barandas
Para el tribunal, "las argumentaciones sobre la necesidad de movilidad de la mesa de rayos no pueden ser escuchadas, pues aun cuando se pueda comprender el motivo por el cual ésta no contemple barandas como en las camas hospitalarias, nada impide que se contemple la asistencia de un tercero con la debida protección o algún tipo de apoyo seguro. El propio tecnólogo médico a cargo de ubicar al paciente cuando declara en estrados reconoce que la mesa de rayos cuenta con manillas pero que serían de uso opcional", se indica.
Para el tribunal, "tampoco es suficiente medida de prevención que se le explique al paciente la forma en que se tomará la radiografía (...) Así entonces, resulta indiferente el motivo por el cual se haya originado la caída o determinar si el paciente era sujeto de riesgo de las mismas. Lo cierto es que la clínica, que conoce la existencia de diversos riesgos de caída de pacientes dentro de sus instalaciones, no ha implementado un procedimiento seguro o medidas preventivas para tomar una radiografía en inclinación a un paciente".
"En consecuencia, Clínica Alemana no ha logrado demostrar que cumplió su obligación de seguridad respecto de la integridad física del paciente que le impone el contrato, pues no ha sido diligente de la forma en que le resulta exigible al tomar la radiografía, como tampoco en la adopción de medidas preventivas suficientes con estos fines y en consecuencia debe responder de los daños que de dicho incumplimiento se deriven", ordena la sentencia (ver archivo adjunto).
