El excomandante en jefe del Ejército Ricardo Martínez (2018-2022) aseveró en Cooperativa que la responsabilidad del golpe de Estado y la posterior dictadura, con todo lo que aquello implicó, le cabe a Augusto Pinochet.
"Creo firmemente, con mi formación y con mi paso de más de 46 años en el Ejército, que la responsabilidad de todo lo que ocurrió la tiene el comandante en jefe de la época, el general Augusto Pinochet, porque cuando uno habla de ese periodo no puede soslayar a a quien estaba como comandante en jefe, y quien tenía la potestad de ordenar lo que hubiese que ordenar", planteó en El Diario de Cooperativa.
El general en retiro apuntó que entre quienes se dedicaron a preparar el golpe antes de que Pinochet encabezara la Junta Militar, como Sergio Nuño y Sergio Arellano Stark, "hacen una fuerte crítica de hacia dónde se dirigía el gobierno" sólo tres años después del 11 de septiembre de 1973.
De todos modos, aludiendo al contexto en que se quebrantó el gobierno democrático de Salvador Allende, Martínez relevó que "la situación parece ser de un grado de crispación tan alto, que yo diría que muchos actores políticos buscaron el golpe de Estado, y que tenían reuniones y presiones en los cuarteles militares para que se produjera".
"Por lo tanto, la responsabilidad es de los actores políticos; ellos son los que no pudieron transar sus posiciones y las llevaron a un nivel tan alto que se produjo este rompimiento, en que el Ejército no estaba muy convencido", puesto que "el general Pinochet entró a la planificación 36 horas antes".
En definitiva, opinó que "los actores políticos tienen una responsabilidad mayor; yo no puedo propiciar o alentar un golpe de Estado sin medir las consecuencias finales, y creo que todos aquellos que en algún momento propiciaron este rompimiento, no llegaron a acuerdos o propiciaron la vía armada (...) tienen que hacer esta reflexión, como yo la hice con el Ejército en su momento".
ACTUAR "AL MARGEN DE LA LEY"
Volviendo a cómo se gestaron las órdenes en el ámbito militar, reafirmó que "cuando los hechos ocurren sucesivamente por horas, días, meses e incluso años, no se puede dejar de lado que existen las responsabilidades de mando. Y cuando se quiere detener algo en una estructura tan jerárquica y vertical como es el Ejército, se puede parar en forma casi inmediata".
"Yo la indico (esa responsabilidad) en los mandos superiores, porque un subteniente, un cabo o un soldado no tienen más que cumplir una orden. Un ejemplo muy claro de esto es la Caravana de la Muerte: hubo subalternos a quienes les ordenaron los fusilamientos diciéndoles que eran producto de un consejo de guerra que no era tal, y que cuando se investigó, esos mismos oficiales de más alto grado negaron haber dado la orden", recordó el exjefe de la institución.
No obstante, descartó que existieran pactos de silencio dentro del Ejército, al menos en sus tiempos a cargo del mismo: "Yo no he participado ni sabido de ellos. Otra cosa muy distinta es que personas que hayan participado en alguna acción constitutiva de delito se pongan de acuerdo entre ellos, y con alguna jerarquía que haya estado con ellos, para dar una versión", precisó.
En cuanto a la información que el expresidente de la Corte Suprema Milton Juica estima que tienen las FFAA y Carabineros para aportar al Plan de Búsqueda de Desaparecidos, observó que "en situaciones anómalas que ocurrieron a partir del golpe de Estado, en donde hubo ejecuciones sumarias sin un debido proceso, entierros clandestinos, ¿se puede pensar que haya algún registro con respecto a eso, si todo se hizo al margen de la ley?".
"Otra cosa muy distinta es que personas puedan tener información. Siempre se compara con Alemania, y no somos alemanes en el sentido de ser tan puntillosos para dejar un registro de cada cosa", remató.
