PUC respaldó indagación por abuso policial a alumno: Hay contundencia de antecedentes
"El tribunal en ningún momento cuestionó ni desestimó la contundencia de los antecedentes probatorios que constan en la investigación", dijo la universidad.
"El tribunal en ningún momento cuestionó ni desestimó la contundencia de los antecedentes probatorios que constan en la investigación", dijo la universidad.
La Pontificia Universidad Católica (PUC) salió al paso de versiones que apuntan a que se habría descartado la existencia de delito en el caso de su estudiante de Medicina que acusó tortura y abusos sexuales por parte de Carabineros, días después del 18 de octubre, en pleno estallido social.
"Las defensas de los imputados solicitaron en audiencia la revocación total de las medidas cautelares arguyendo 'nuevos antecedentes' que desvirtuarían los hechos imputados en la formalización de la investigación de fecha 27 de diciembre de 2019, cuestión que no pudieron sustentar", detalló la casa de estudios.
Por ello, la PUC enfatizó que "en la audiencia el tribunal rechazó la solicitud de las defensas por estimar que los antecedentes investigativos eran suficientes para tener por justificada, en este estado procesal, la existencia de los delitos, así como la participación de los imputados en los mismos"
"La jueza accedió a modificar la intensidad de las medidas cautelares vigentes respecto de los 3 imputados que se encontraban con arresto domiciliario total", pero "el tribunal en ningún momento cuestionó ni desestimó la contundencia de los antecedentes probatorios que constan en la investigación del Ministerio Público.
La decisión se tomó, relata la universidad, "debido a consideraciones extrajurídicas, en particular, la situación actual del país producto del Covid-19 que supondrá una demora en la investigación, circunstancia que a su juicio bastaría para disminuir la intensidad de las medidas".
A raíz de esta decisión, "el Ministerio Público y la totalidad de los querellantes decidieron apelar a dicha resolución ante la Corte de Apelaciones".
"La investigación llevada a cabo por el Ministerio Público ha demostrado ser seria y rigurosa, razón por la cual el tribunal no desestimó la existencia del delito ni la participación de los imputados, basado fundamentalmente en los informes médicos, policiales, testigos, reconocimiento fotográfico y las declaraciones de los imputados", resume una declaración de la PUC, firmada por la abogada penalista, doctora en Derecho y académica María Elena Santibáñez Torres, de la Unidad de Prevención y Apoyo a Víctimas de Violencia Sexual.