Camilo Ballesteros indicó que la propuesta no da garantías concretas sobre la concreción de los acuerdos.
Además, instó al Gobierno a definir su posición frente a temas como la calidad de la educación.
Camilo Ballesteros, presidente de Feusach, precisó que el cronograma de discusión presentado por el Gobierno muestra como mayor déficit la ambigüedad de sus propuestas.
"
Se plantea que es bastante ambiguo el cronograma, no entrega muchas garantías, pero es positivo que se estén planteando instancias donde se pueden discutir gran cantidad de temas", indicó a El Diario de Cooperativa.
Ballesteros apuntó que "lo que podemos catalogar de positivo es que se estén tocando estos temas; financiamiento, calidad, fortalecer educación pública, pero lo complejo es que no se dan garantía concretas, porque ¿Qué tan vinculante puede ser este espacio para el cambio final y cuáles son las formas de desarrollo?".
"Se habla de calidad, pero no se discute que entendemos por calidad, posiblemente la visión de calidad del Gobierno será distinta a la nuestra, porque muchas veces quedan ciertos términos ambiguos y eso permite realizar ciertas cosas como pasó con el lucro en las universidades hace 30 años atrás", refutó.
El dirigente apuntó que "en el tema del lucro debe haber una discusión técnica y una discusión política y hay diferencias ideológicas de por medio y cual será la forma para que el conflicto sea productivo, si nos sentamos a discutir con el Gobierno sobre el lucro, yo tengo por sentado cual será su respuesta".
"Es importante discutir pero también hay que definir el mecanismo para zanjar las posiciones en ese espacio", sentenció.
