Desde la oposición le restaron importancia al análisis jurídico elaborado por el abogado Carlos Peña en el que cuestionó duramente las bases de la acusación constitucional contra la ministra de Educación, Marcela Cubillos.
El informe de Peña, elaborado a petición de la secretaria de Estado, concluye que el libelo opositor formula reproches que "carecen de base fáctica y corrección conceptual" y "contraviene el sentido institucional que este mecanismo posee bajo el derecho vigente en Chile".
Consultado al respecto, el diputado Manuel Monsalve, jefe de la bancada PS y uno de los impulsores de la acusación, aseguró que "sólo le doy la importancia de una opinión jurídica más en el debate de la acusación constitucional en contra de la ministra Cubillos".
"Sí decir -planteó- que tiene una gran debilidad: sólo se refiere al capítulo primero y al capítulo quinto de la acusación, nada dice respecto del capítulo tercero y cuarto que es donde está contenido el verdadero corazón de la acusación constitucional. Allí es donde se fundamenta la vulneración al principio del control jerárquico, la vulneración al principio de legalidad".
Asimismo, la diputada RD Natalia Castillo criticó que "el profesor Peña normaliza la mentira, normaliza que la ministra haya entregado información falsa sobre el nuevo Sistema de Admisión Escolar".
Cubillos aún no decide si entregará contestación personalmente
Cubillos, acusada por una presunta "falta de voluntad de cumplir con la ejecución correcta de la ley, la falta al principio de probidad (...) a la falta a la ley de reserva de datos personales (...) y por su ineficiencia e ineficacia en la ejecución presupuestaria del Ministerio", tiene hasta este miércoles para presentar su contestación ante la comisión especial sorteada, con mayoría oficialista, para analizar el libelo.
La ministra, que incluirá el análisis de Peña, aún no decide si asistirá personalmente a la instancia esta semana: "No lo hemos resuelto, tengo plazo hasta el 25 y las alternativas que dan las leyes del Congreso y el reglamento, es que pueda hacer una contestación por escrito, oral o ambas".
De cualquier manera, afirmó, "es el momento de responder jurídicamente a la acusación", sobre todo considerando que ella y sus pares del Gobierno y de Chile Vamos han sostenido que la acusación es política y no tiene base jurídica.
"Esa defensa jurídica está en manos del abogado a quien le he encomendado mi defensa", precisó también, agregando que "el informe jurídico del profesor Carlos Peña es un su calidad de profesor y abogado, y se le solicitó a él, como se le puede solicitar e incorporar a la contestación distintos informes".
En lo inmediato, desde las 14:30 horas de hoy vuelve a sesionar la comisión especial, sesión a la cual están invitados a exponer los abogados constitucionalistas Jorge Correa Sutil, Arturo Fernandois y Francisco Zúñiga, además del presidente del Colegio de Profesores, Mario Aguilar.
