Esto tras planteamiento del senador de RN Alberto Espina.
"Es un punto válido. Aquí lo que queremos es estabilidad y, por tanto, es estudiable un contrato de largo plazo", dijo el ministro Eyzaguirre.
Fulvio Rossi (PS) negó que haya alguna posibilidad de hacer un cambio en la propuesta del Gobierno en este tema.
En el marco de la discusión de las indicaciones del proyecto de fin al lucro, al copago y la selección, el ministro de Educación Nicolás Eyzaguirre manifestó una nueva opción respecto a la indicación que regula los contratos de arriendo de los sostenedores ante las comisiones unidas de Hacienda y Educación.
Esto tras la intervención del senador de RN Alberto Espina, quien planteó que puede realizarse un contrato en que la propiedad quede inscrita en el Conservador de Bienes Raíces, se entregue mediante escritura pública y tenga un periodo de 20 años.
El secretario de Estado manifestó que el parlamentario de RN tenía un punto válido que va a ser estudiado: "Es un punto válido. Justamente aquí lo que queremos es estabilidad y, por tanto, es estudiable un contrato de largo plazo con inscripción en el Conservador de Bienes Raíces".
Mientras que desde la Nueva Mayoría, el senador y presidente de la DC Ignacio Walker valoró la postura del ministro Eyzaguirre y sostuvo que espera que presente una nueva propuesta en los próximos días.
"El ministro se ha abierto y ha quedado en proponer una fórmula me imagino de aquí a mañana para permitir un arrendamiento a largo plazo, estoy especulando, 20 años con opción de compra, tipo leasing, porque eso da estabilidad", expresó.
Rossi negó posibilidad de haber cambio
En tanto, el senado y presidente de las comisiones unidas Fulvio Rossi (PS) negó que haya alguna posibilidad de hacer un cambio en la propuesta del Gobierno en este tema.
Sostuvo que "eso significaría que el acuerdo que tenemos dentro de la Nueva Mayoría se habría roto y, por tanto, no habría viabilidad del proyecto, así que esa es la política ficción y entiendo que el ministro está muy comprometido con sacar adelante este proyecto de ley".
Durante la jornada de este jueves también se analizó la indicación respecto al castigo del lucro. Los senadores acordaron establecer que podrá haber responsabilidades administrativas, penales y civiles, como lo explicó el senador del PS Carlos Montes.
"Encontramos esta solución que es establecer que aquí hay responsabilidades administrativas, civiles y penales, y un ejemplo de penales es que la declaración jurada que tiene que entregarle al SII hay maliciosamente tergiversaciones, eso puede significarle cárcel al sostenedor", dijo el parlamentario.
