Vicepresidente del Cruch justificó en Cooperativa la molestia de los rectores.
Agregó que el ministro ha planteado temas, pero no ha hecho propuestas.
El vicepresidente del Consejo de Rectores (Cruch), Juan Manuel Zolezzi, afirmó en Una Nueva Mañana en Cooperativa que la declaración pública emitida por el organismo contra el ministro de Educación, Harald Beyer, se debió a que "se rebasó el vaso en términos de actitudes, discurso y planteamientos".
El Cruch declaró este jueves que el secretario de Estado había tenido expresiones injuriosas contra el organismo y opinó que "los ministros de Estado en las sociedades democráticas no deben ni pueden llamar a desafiar a las instituciones de educación superior". Esto fue respondido por Beyer con un llamado a la autocrítica de los rectores.
"Esta es una sesión normal del Consejo de Rectores y había mucha molestia por la polémica. Hemos tenido una actitud bastante invitativa respecto al tema de la Universidad del Mar, hemos estado trabajando con el Ministerio en comisiones tratando de aportar lo mejor de nosotros para ir avanzando en este tema, pero no podemos estar pateándonos las canillas por debajo de la mesa mientras conversamos por arriba de la mesa", afirmó Zolezzi.
"Había mucha molestia y el consejo determinó por unanimidad emitir una declaración y por unanimidad también aprobó el texto. Yo no había visto nunca al consejo tan orientado a tener un antes y un después, porque al final de esta declaración hay una invitación a dejar atrás esta polémica y mira hacia delante", agregó el rector de la Usach.
La molestia, dijo, se debe a que "todo lo que hace el Consejo de Rectores es considerado malo". Y en el caso específico del ranking de notas, que detonó la discusión, afirmó que "es imposible que en tres o seis horas se tuviera la claridad de que era malo cuando no lo es".
También descartó la acusación de que las universidades hacen lo que quieren: "El país sabe que las universidades del Cruch entregamos permanentemente reportes de todo tipo de nuestra situación financiera y académica, somos auditados, no tenemos problemas en ese sentido".
Además acusó a Beyer de pasividad: "El ministro ha planteado temas, pero no ha habido propuestas. Cuando planteó el tema de acortamiento de carreras lo hicimos y después de cuatro o cinco meses nos dijo que no le gustaba, pero nunca hubo una propuesta del Ministerio en contrario. Nunca hubo una propuesta".
