Pedro Gutiérrez dijo que la disputa surgió porque la trasnacional no creyó que la firma chilena fuera a ejercer la opción de compra.
En Cooperativa, descartó que la trasnacional tenga argumentos para demandar al Estado.
Pedro Pablo Gutiérrez, abogado jefe del equipo jurídico de Codelco aseguró este jueves, en diálogo con El Diario de Cooperativa, que la estatal ha actuado con total "honorabilidad" en la disputa que mantiene con la trasnacional Anglo American por la opción de compra de la mina Anglo Sur, la ex Disputada de Las Condes.
"Yo creo que Codelco ha hecho las cosas exactamente como ha debido hacerlas, con caballerosidad, transparencia y honorabilidad total y a toda prueba. Codelco le informó a su futuro socio con la debida anticipación su interés de ejercer la opción (de compra del yacimiento), y lo que ocurre es que su futuro socio no se imaginó nunca que Codelco fuera capaz de obtener financiamiento en el mercado internacional y no creía que le fuera a ejercer la opción", que planteó formalmente tras lograr un acuerdo con Mitsuiz|.
Luego de que en la víspera la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago refrendara la orden de no innovar derivada del recurso de protección presentado por Codelco, en la actualidad "Anglo no puede vender acciones" a Mitsubishi, y frente a eso, "ha anunciado que va a ejercer otras acciones judiciales en contra de Codelco y también ha anunciado que no va a cumplir con los deseos de Codelco y no va a venderle nada".
 |
| Gutiérrez dijo estar seguro de que Codelco tiene la razón jurídica de su lado. (Foto: UPI) |
Por ello, "Codelco va a tener también que ejercer acciones judiciales en contra de Anglo", señaló el jurista, pero es difícil que el conflicto escale hasta tribunales internacionales, consideró.
"Anglo tendría que demandar al Estado de Chile acusándolo de haber violado las normas que existen en los tratados de protección de inversiones firmados con distintos gobiernos, que son similares con todos los países con los que Chile tiene intercambio de inversiones, que garantizan no discriminación, derecho a repatriación y a indemnización en caso de expropiación", señaló.
"En este caso en particular no se ve de qué forma podría Anglo arrastrar al Estado de Chile a los tribunales internacionales. No se me ocurre qué podría Anglo decir que ha hecho el Estado de Chile que sea violatorio de los tratados", señaló Gutiérrez, que manifestó su absoluta convicción de que en este caso Codelco tiene "la razón jurídica" de su lado.
