El Partido Republicano instaló esta semana la discusión sobre vender activos de la estatal.
La oposición acusa una maniobra distractiva mientras se tramita la reforma tributaria y la agenda de contribuciones.
La propuesta del presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, de evaluar una privatización parcial de Codelco para financiar el programa de Gobierno del Presidente José Antonio Kast generó un áspero cruce en El Primer Café.
Squella aseguró que si el Ejecutivo impulsa la propuesta, confía en que estarán los votos del oficialismo. Aunque, en El Diario de Cooperativa, el ministro secretario general de Presidencia, José García Ruminot, descartó que La Moneda busque privatizar Codelco.
Sin embargo, la voces a favor continúan en el oficialismo. El diputado republicano Stephan Schubert afirmó que "estoy de acuerdo con que tengamos la discusión de qué vamos a hacer y si vamos a seguir exactamente igual o no", afirmó, extendiendo la idea también a Televisión Nacional: "Hoy día todos los chilenos estamos financiando un canal que es un chorro de miles de millones de pesos".
Desde Renovación Nacional, el diputado Luis Pardo remarcó que "Codelco está totalmente desfinanciado, tiene una deuda que ya va llegando a los 30.000 millones de dólares".
Sin embargo, matizó que "las utilidades muchas veces van al Estado y no se hacen las inversiones, por lo tanto el modelo de gestión de Codelco sin duda que está haciendo agua y hay que buscar una solución".
Pardo agregó que "la solución más de fondo pasa por incorporar de alguna manera capital privado por dos razones: una, porque es capital fresco que hoy día el Estado no tiene recursos para inyectarle a una inversión de largo plazo como es Codelco, y dos, porque la presencia de privados en un directorio, por ejemplo, haría probablemente mucho más eficiente el uso de esos recursos y evitaríamos lo que estamos viviendo hoy día con Codelco".
El secretario general del Frente Amplio, el diputado Andrés Couble, afirmó en El Primer Café que "todas las discusiones en democracia y en política se pueden tener. Yo creo que el instalar esta discusión esta semana por parte del Partido Republicano tiene más bien una intención de (...) una cortina de humo por el tema de las contribuciones", y la compensación al fondo municipal que se discutirá en el Congreso tras caerse en la megarreforma del Gobierno.
A su juicio, volver a hablar de la privatización de Codelco, "es la agenda que nos trae de vuelta a un sistema totalmente donde todo se lleva a los privados, algo que ni la dictadura se atrevió a hacer, que fue privatizar Codelco. O sea, privatizó un montón de empresas públicas que regaló a precio de huevo a sus amigos, pero con Codelco no se metió".
"Buscar una agenda de privatización tiene más que ver con entregarle y regalarla quizás a precio de huevo a quienes mismo le están regalando la rebaja de impuestos hoy día", comentó.
"La actitud del Partido Republicano no es indisciplina, es falta de conducción de un gobierno que llegó a La Moneda sin un plan. Es ausencia de liderazgo", indicó, por su parte, la diputada del Frente Amplio Gael Yeomans.
La secretaria general DC Alejandra Krauss coincidió en el diagnóstico de fondo, apuntando a una contradicción central en el planteamiento republicano. "Si no se tiene recursos, ¿qué sentido tenía impulsar una reforma tributaria donde íbamos a tener menos recaudación de impuestos?", cuestionó, agregando que el debate real que subyace es sobre "un modelo de sociedad, el rol del Estado".
Luego de las primeras reacciones de rechazo, la directiva republicana buscó precisar el alcance de su planteamiento.
"Si se siguen haciendo las cosas tal cual como están hoy, no solo se pierde competitividad, sino que el día de mañana no se va a contar con los recursos que le aporta a la nación y que son tan importantes para sacar adelante las necesidades del país", detalló el timonel de Republicanos.
Según el senador Squella, "el debate que a algunos los escandaliza hay que tenerlo con altura de mira, con argumentos, con información, y eso es lo que nosotros estamos invitando. Si es que una de las alternativas es inyectar capital privado en algún modelo que se pueda estudiar, por supuesto que no hay que restarse a esa posibilidad".
En la misma línea, el diputado de la colectividad Agustín Romero afirmó que "el gobierno está enfocado en sacar adelante las urgencias sociales. Es el rol de los partidos políticos, es el rol del Parlamento también ir planteando temas".
"Lo que no puede ocurrir tampoco en Chile es que hoy hay ciertos temas que están vedados. 'No hablemos de esto'. ¡No es así! El Partido Republicano representa a un gran sector de la población, un gran sector político, y por lo tanto tenemos todo el derecho y creo que también el deber de plantear temas correctos en la discusión política", enfatizó el parlamentario.
El planteamiento republicano reabrió viejas rencillas internas en el bloque oficialista. Mientras desde Renovación Nacional (RN) su jefe de bancada, Diego Schalper, llamó a resolver estas materias en privado con los ministros del área antes de realizarlas públicamente, en la UDI abogaron por concentrar los esfuerzos legislativos en la agenda de seguridad.
La crítica más dura desde el bloque oficialista vino de parte de Evópoli. El diputado Jorge Guzmán dijo que es "paradójico que el Partido Republicano, que es el corazón del gobierno, sea el primero en poner obstáculos. Mientras el Presidente (Kast) habla de un gobierno de emergencia enfocado en la urgencia de los chilenos, algunos en Republicanos insisten en abrir debates que no forman parte de la hoja de ruta y que solo generan división".
"El orden, la unidad y las prioridades las debe fijar el Presidente. Y por eso le pedimos que deje de escuchar tanto al corazón, que ha demostrado más impulsividad que madurez, y persista en escuchar a la razón, que aporta experiencia, prudencia y verdadero sentido de prioridades", puntualizó.
