Felipe Kast: La Ley Naín-Retamal no afectaría a la senadora Campillai; ella no amenazó a Carabineros

Publicado:
Autor: Cooperativa.cl

"Es el peor ejemplo", dijo a Cooperativa el presidente de la Comisión de Seguridad de la Cámara Alta, que valoró la aprobación transversal de la iniciativa, de madrugada, en la Sala.

Aseguró que la normativa simplemente "les da certeza" a las policías para utilizar sus armas sin inhibirse, para evitar "meterse en un forro por dos años y después quedar libres" por ser inocentes.

Destacó que "el principio de la legítima defensa privilegiada se aprobó (sólo) para (resguardar la integridad de) las personas, y no para los bienes".

Felipe Kast: La Ley Naín-Retamal no afectaría a la senadora Campillai; ella no amenazó a Carabineros
 ATON

"Si hubiésemos actuado antes y hubiéramos tenido estas leyes aprobadas, la crisis de seguridad hubiera sido menor", aseguró el líder de Evópoli a Cooperativa.

Llévatelo:

El senador Felipe Kast (Evópoli) aseguró en Cooperativa que es un "mal ejemplo" citar el caso de Fabiola Campillai en las críticas a las modificaciones realizadas a la Ley Naín-Retamal, ya que la ahora parlamentaria "no amenazó" a los funcionarios policiales.

En conversación con El Diario de Cooperativa, el senador dijo que "claramente la ley que aprobamos anoche, en la madrugada, le da certeza a Carabineros. Carabineros, después de aprobada esta ley, va a poder usar sus armas de fuego (...) todo ese drama que sufrían los carabineros y por lo cual se inhibían de utilizar su arma de fuego con los delincuentes, eso se cambia y ahora se presume su inocencia hasta que el fiscal demuestre lo contrario".

Kast planteó que "el ejemplo de la senadora Campillai es probablemente el peor ejemplo para este caso (...) la ley que aprobamos es solo cuando Carabineros está amenazado y la senadora Campillai, que yo sepa, no amenazó a Carabineros. Es cuando se atenta contra la integridad física de un carabinero que se aplica esta norma, de lo contrario no".

Kast también destacó que el principio de legítima defensa "se aprobó para las personas y no se aprobó para los bienes".

"Esto se debió aprobar mucho tiempo atrás (...) si hubiésemes actuado antes, probablemente la crisis de seguridad hubiese sido menor. No digo que la hubiésemos evitado, en términos mundiales, pero hubiese sido menor si tuviéramos estas leyes aprobadas", añadió.

LEER ARTICULO COMPLETO

Suscríbete a nuestro newsletter