La exministra Camila Vallejo cuestionó este domingo al Presidente José Antonio Kast por mantener en el cargo al titular de Justicia, Fernando Rabat, principal apuntado por el escándalo de las rebajas de condena a sentenciados por delitos sexuales contra menores de edad.
En entrevista con radio Nuevo Mundo, la otrora secretaria de Estado criticó que "justo en el momento que el Poder Judicial cambia el criterio a favor de las víctimas, al ministro Rabat se le ocurre empezar a aprobar por la vía administrativa las solicitudes".
Debido a esto, la militante comunista señaló que es "realmente incomprensible que el Presidente José Antonio Kast siga respaldando políticamente a un ministro que ha mentido, que ha cambiado las versiones, que ha ocultado información, que ha entregado información parcial para seguir con esta lógica de echarle la culpa al empedrado o al gobierno anterior".
La exministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, lanzó duros cuestionamientos contra la permanencia del titular de Justicia, Fernando Rabat. (FOTO: ATON)
"El Gobierno tenía otra salida: el ministro Rabat debió haber rechazado la firma de los decretos, y cuando él dice que no tenía escapatoria, está mintiéndole al país", complementó la jefa de la bancada de diputados comunista, Daniela Serrano.
Su par socialista Nelson Venegas coincidió en que "resulta incomprensible la actitud que está tomando el Presidente de la República: él debe sacar al ministro Rabat. Esto está generando no solo una complicación al Gobierno, sino que a estas alturas, a Chile entero".
Respuesta oficialista y el debate por la acusación constitucional
Los dardos de la exvocera se dan en un clima de tensión política marcado por la eventual presentación de una acusación constitucional contra Rabat.
La ofensiva no solo abrió un flanco entre el Ejecutivo y las fuerzas de oposición, sino que también evidenció posturas encontradas al interior del oficialismo, donde Chile Vamos optó por marcar distancia mientras el Partido Republicano sostiene un respaldo cerrado al titular de Justicia.
"Respecto al ministro Rabat, no me corresponde pedir su salida para satisfacer a la oposición. Le corresponde dar explicaciones y conducir a una solución que se haga cargo de las víctimas. Los cambios de gabinete los decide el Presidente", afirmó el diputado Agustín Romero (Republicanos).
Asimismo, dio cuenta que "una acusación constitucional debe evaluarse por sus fundamentos, no utilizarse para forzar una renuncia. Yo como republicano y diputado de gobierno, mi posición es súper clara: respaldar al Presidente".
El Partido Republicano salió en defensa del ministro Rabat y descartaron apoyar una eventual acusación constitucional para forzar renuncias. (FOTO: ATON)
A esta defensa se sumó el subsecretario de la Segegob, Gonzalo Arenas, quien en "Mesa Central" de Canal 13 cuestionó el relato de la oposición, recordando que la normativa aplicada lleva más de 20 años de vigencia.
Arenas enfatizó que no existen fundamentos jurídicos para un juicio político y apeló a la lealtad constitucional de los parlamentarios de la coalición de gobierno.
En contraste, la senadora y timonel de RN, Andrea Balladares, consideró "natural" que los parlamentarios de su partido "hagamos un análisis de la situación que hoy se enfrenta".
"Esto no es cuestionar la decisión del Presidente, sino que asumir nuestra responsabilidad como partido que apoya al Gobierno. La lealtad también implica decir cuando se están cometiendo errores, y ayudar a solucionarlos", puntualizó.
En la misma línea, la jefa de la bancada de diputados UDI, Flor Weisse, opinó que "la salida del exsubsecretario Silva obedece a un hecho puntual, pero no soluciona el problema de fondo. Esperamos que el Gobierno evalúe la crisis para descomprimir esta situación".
El Partido de la Gente: pieza clave en el Congreso
En medio de la arremetida opositora encabezada por figuras como Vallejo y la resistencia del bloque oficialista, los equilibrios en la Cámara de Diputadas y Diputados dependen de bancadas no alineadas.
El Partido de la Gente (PDG) se instaló como un actor determinante para el avance de la acusación constitucional, aunque hasta el momento sus legisladores mantienen diferencias internas y no han fijado una postura común frente a la votación.
Al respecto, el diputado de esa tienda Fabián Ossandón se limitó a señalar que la bancada revisará los antecedentes del libelo en su mérito, aunque está de acuerdo en que "el ministro Rabat debería dar un paso al costado y asumir su responsabilidad política".
