El próximo viernes vence la vigencia del decreto que permite a las Fuerzas Armadas desplegarse en la frontera norte del país, en las regiones de Arica, Tarapacá y Antofagasta, para ayudar al control migratorio y en la detección de crímenes simples.
Debido a esto, el Gobierno envió ya al Congreso un oficio para prorrogar ese decreto por 90 días más.
El fin de este decreto se da en medio de la alerta por un posible aumento de la presión migratoria por la crisis venezolana y la polémica por lo ocurrido en la comuna de Colchane, donde un soldado del Ejército resultó herido tras el ataque de migrantes en la frontera con Bolivia.
Respecto al avance de esta extensión para la mantención de los militares en la frontera, la ministra secretaria general de Gobierno (Segegob), Camila Vallejo, llamó este lunes a los parlamentarios en el Congreso a respaldarla, destacando la importancia de su implementación.
"Hay un marco normativo, nosotros esperamos que hoy se apruebe la prórroga de esta infraestructura crítica que hemos desplegado. Es de toda voluntad y de interés del Gobierno que podamos mantener lo más posible este control fronterizo con la ayuda y colaboración de los militares, porque además la estamos reforzando en presencia militar", analizó la vocera del Ejecutivo.
A esto sumó que se están "comprando equipos para poder tener un despliegue más robusto, y que así no sea solamente el recurso humano, sino acompañado de equipos para su transporte y cuidado, porque son lugares complejos para el desarrollo del trabajo de los militares".
Según datos del Gobierno, en lo que va de año se observa un aumento del 3% en las personas detectadas ingresando al país de manera irregular respecto al mismo periodo del año pasado.
Mientras que, si se comparan los 528 días de vigencia del decreto, ha disminuido un 6% en comparación al mismo periodo.
Parlamentarios cuestionan los resultados
Pese a esta disminución, parlamentarios oficialistas y de oposición son críticos de los resultados y solicitan que se les entregue mayores facultades a los militares desplegados en las zonas fronterizas del país.
"Entre tener a las fuerzas militares en la frontera y no tenerlas, por supuesto que estamos por que se mantengan. Pero lamentablemente los resultados no están siendo los deseados", advirtió el diputado Renzo Trisotti (Comité Republicanos).
Asimismo, advirtió que en la actualidad "sigue un descontrol migratorio con miles de personas que ingresan de manera irregular, y donde ni siquiera tienen las facultades para poder enfrentar -de la mejor manera- no solamente a bandas criminales, sino que a bandas de coyotes que hoy están traficando personas por nuestras zonas fronterizas".
En tanto, su par Jaime Araya (Bancada PPD) espera que la sesión de la tarde "sirva para poder consultar detalles precisos sobre todo lo que ocurre en la Región de Antofagasta, donde tenemos una verdadera pandemia de ingresos de marihuana teniendo presente el Ejército en las fronteras".
"Por lo tanto, no hay una explicación muy lógica de cómo ingresa tanta droga si tenemos presencia militar", cuestionó el diputado, que llamó a las autoridades a explicar "cuáles son las labores precisas que llevan adelante las fuerzas armadas para colaborar en el control del crimen organizado".
Mientras que el diputado Álvaro Cárter (bancada de la UDI) estima que las Fuerzas Armadas necesitan recursos y facultades: "Quien ataque a nuestros soldados debe saber que éstos se van a defender".
La Cámara de Diputadas y Diputados se va a pronunciar respecto de esta petición del gobierno de prorrogar en 90 días más la vigencia de este decreto en la sesión de esta tarde a las 17:00 horas.
