La decisión fue tomada con 21 votos a favor y 23 en contra.
No se podrá legislar sobre esta materia en un año.
La Sala del Senado rechazó el proyecto de ley que busca que los presos mayores de 70 años o que tengan alguna enfermedad terminal puedan cumplir su condena con medidas alternativas de cárcel.
La iniciativa, impulsada por Chile Vamos, buscaba regular el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad para que personas que padecen una enfermedad terminal, un menoscabo físico grave o que tengan una determinada edad, puedan cumplir condena en sus domicilios.
Dado el posible beneficio para criminales de lesa humanidad, el socialista Fidel Espinoza -hijo de Luis Espinoza, que murió a manos de un excarabinero en dictadura-, destacó que "el Senado ha dicho que no a la impunidad, no a los violadores de derechos humanos, no a quienes cometieron crímenes de lesa humanidad, que atentaron contra la vida de miles de nuestros compatriotas de las maneras más atroces que haya conocido la historia de nuestro país".
A su vez, Juan Ignacio Latorre (RD) advirtió que "la derecha no tenía los votos, sólo hizo un punto político; aprobaron en una mayoría circunstancial en la Comisión de Derechos Humanos pero en Sala, como requería quorum, no fue aprobado y eso lo valoro, porque además estamos recién saliendo de la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado".
La decisión fue tomada con 21 votos a favor y 23 en contra, en una sesión marcada por protestas de familiares de detenidos desaparecidos.
"Es un día de alegría, de triunfo; no un triunfo mezquino, sino que esa alegría que da un poco de paz en el corazón, en el alma, y en esa larga lucha que hemos tenido por décadas", comentó al cierre de la sesión la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, Alicia Lira.
RECHAZADO❌| Sala del Senado rechazó por 23 votos en contra el proyecto que regula el cumplimiento alternativo de penas privativas de libertad, para condenados que padezcan enfermedad terminal o menoscabo físico grave, o que hayan cumplido determinada edad.
— Senado Chile (@Senado_Chile) January 24, 2024
▶️… pic.twitter.com/StcDRO5KwU
Aunque votó a favor, el senador UDI Iván Moreira cuestionó la estructura de la iniciativa, y manifestó que "no se puede jugar y engañar a la gente, especialmente a aquellas personas que están en Punta Peuco".
"Por sacar un aplauso fácil, presentaron un proyecto que no tenía los votos, que técnica y jurídicamente dejaba abiertas las puertas para todos. Si queremos un proyecto de humanidad, tiene que ser focalizado en aquellas personas mayores que tienen enfermedades terminales", remarcó.
El gremialista insistió que "lamentablemente, la irresponsabilidad y el engaño a los militares de uno u otro parlamentario del sector nos llevó a no poder aprobar este proyecto".
El Senado rechazó el proyecto de la derecha para excarcelar y enviar a sus domicilios a los criminales condenados al cumplir cierta edad, sin importar el delito cometido.
— Jorge Espinoza Cuellar (@espinozacuellar) January 24, 2024
No se podrá insistir en un proyecto de estas características durante un año.@Cooperativa pic.twitter.com/zo0ZYhND2l
El senador Francisco Chahuán (RN), quien impulsó la propuesta como presidente de la Comisión de Derechos Humanos, la defendió aseverando que "la Convención Interamericana de Derechos de las Personas Mayores establece cumplimientos alternativos, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado que el cumplimiento alternativo no es impunidad".
"Hemos dicho desde un comienzo que éste es un proyecto que busca verdad, justicia, reparación y no repetición, pero también que haya debido proceso", relevó.
Con el rechazo de este proyecto, que habría beneficiado a 776 personas, no se podrá presentar una iniciativa de estas características durante el plazo de un año.
Tras la votación, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Luis Cordero, dijo haber quedado con "una sensación extraña, porque ayer en la discusión de la Sala se notaba el pesar, y creo que da cuenta de ciertas aproximaciones y fracturas que es necesario abordar razonablemente, y no del modo en que se hizo en este caso".
"La impresión que tenemos es que hay una disonancia o cierta discrepancia al interior de la oposición, entre aquellos que deciden promover un proyecto de aplicación general, y otros -que creo son la mayoría con los que he podido conversar- que más bien están preocupados de las situaciones de salud", reflexionó, puesto que "la manera en que estaba planteado este proyecto era en exceso amplia".
En definitiva, "lamento haber llegado a una discusión en Sala de estas características, y el Gobierno sigue teniendo la convicción política y jurídica de que un proyecto de estas características es completamente improcedente".
