El juez Hugo Torres, que trataba la causa por corrupción de la exalcaldesa de Maipú Cathy Barriga, se inhabilitó tras una solicitud de la defensa, por lo que ya son tres los magistrados que se han apartado de dirimir en el caso.
La defensa acusó que Torres infringió el principio de imparcialidad al mencionar, al menos unas 20 veces, la culpabilidad de Barriga durante un juicio abreviado relacionado con la causa, realizado en noviembre de 2024 y donde cuyos cuatro coimputados se declararon culpables.
De este modo, Torres resolvió inhabilitarse, tomando la misma decisión que su colega Juan Carlos Silva -que se apartó por ser amigo de Cristóbal Bonacic, exdefensor de la alcaldesa- y María Inés Hernández, que hizo lo mismo tras conocer los antecedentes del caso.
El proceso judicial quedó a cargo de la magistrada Constanza Estay, por lo que comenzó cerca de las 14:00 horas de esta jornada, con la imputada ubicada en el edificio de la Defensoría Penal Pública.
En cuanto a su estrategia de cara a esta etapa de la causa, la fiscal de Alta Complejidad Oriente, Constanza Encina, admitió que "presentamos una acusación bastante extensa ante el tribunal", mas adelantó que "esta es una etapa de depuración: todo aquello que resulte impertinente o improcedente de ir a juicio, derechamente será excluido, o incluso retirado por el Ministerio Público".
"Por lo tanto, creemos que esta audiencia de preparación de juicio va a durar un plazo razonable, y también el juicio oral: teniendo solamente dos acusados que van a ir a juicio -despejamos la mayoría de ellos con distintas ofertas de procedimientos abreviados, según la colaboración que habían prestado-, creemos que el juicio será en un plazo razonable, y se van a cumplir las expectativas", cerró la persecutora.
Barriga: "La defensa ha hecho un trabajo muy potente para mí"
La propia Barriga agradeció la labor de su defensa: "Ha hecho un trabajo de verdad muy potente para mí. Ellos son mi voz hoy y en tribunales se va a escuchar. Soy inocente", expresó.
Por su parte, el defensor penal público Renato González, quien representa a la exalcaldesa, cuestionó la estrategia de la Fiscalía: "Es complejo cuando hay una acusación que tiene 18.000 documentos, de los cuales muchos son bastante impertinentes. Eso es lo que vamos a discutir en la audiencia".
Además, hizo notar que "hay otros antecedentes de prueba que vamos a sostener que son ilícitos: es un tema bastante más jurídico-técnico".
Desde la parte querellante, en tanto, el abogado de la Municipalidad de Maipú, José Pedro Silva, fustigó la "estrategia de continuidad de los nuevos abogados defensores de seguir dilatando esta esta causa".
"Tanto nosotros como el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y el Ministerio Público nos hemos opuesto tenazmente a que eso siga ocurriendo. (De todos modos), vamos a tener la audiencia de preparación de juicio oral y eso es una buena noticia para todos", manifestó.
