La Corte de Apelaciones de Valparaíso falló en contra de la Municipalidad de Valparaíso y rechazó un reclamo de ilegalidad que presentó contra el Consejo para la Transparencia, por lo que ahora el municipio deberá informar sobre sumarios por acoso sexual y maltrato laboral que ha desarrollado.
La administrción de Jorge Sharp definió presentar el reclamo contra el organismo en junio, luego de que se le obligara entregar la totalidad de la información sobre los sumarios iniciados entre 2017 y 2022 contra funcionarios y exfuncionarios municipales por maltrato laboral, acoso laboral, acoso sexual y discriminación, a raíz de la solicitud realizada por una ciudadana -vía Ley de Transparencia- a la alcaldía, publicó La Tercera.
El gobierno local se negó a aquello, argumentando no tener "personal exclusivo para atender ese proceso". Esto motivó a la solicitante a presentar un recurso de amparo al Consejo, que decidió acogerlo parcialmente y ordenó a la municipalidad a informar, sin individualizar a los afectados, en un plazo de cinco días.
En respuesta, la alcaldía acusó al organismo de ilegalidad ante la Corte, ya que lo solicitado "representa una infracción flagrante a la privacidad de los afectados en los sumarios".
Finalmente, el tribunal consideró que "una vez afinados los sumarios administrativos, se trata de información de carácter público y que, habiéndose ordenado previamente tarjar los antecedentes sensibles, no existiría afectación alguna a las garantías alegadas", por lo que rechazó el reclamo, según informó La Tercera.
Francisco Leturia, presidente del Consejo para la Transparencia, explicó que "hay pocas cosas en las que haya una jurisprudencia tan uniforme como los sumarios por casos de acoso. Deben ser públicos, son de las cosas donde más se justifica la transparencia".
Agregó que, si bien "todo el mundo tiene derecho a ir a los tribunales y defenderse", "los órganos del Estado deben tener un estándar mayor".
"Gastar recursos públicos y ocupar tiempo de tribunales en causas con poco sustento, y que terminan generando dilación y afectando los derechos de la gente, es algo que debería tomarse más en serio", sostuvo.
Leturia aclaró que "no pretendo ni regañar ni influir las decisiones de estrategia judicial del municipio, pero me gustaría saber si de verdad piensa que las causas por acoso deben mantenerse en la opacidad".
La municipalidad cuenta con cinco días hábiles, luego del fallo, para informar a la reclamante, a menos que presente un recurso de queja a la Corte Suprema. Aunque, según el rotativo, están evaluando la entrega de la información sin optar por este recurso.
