Defensa argumenta aplicación errónea del derecho y vulneración de las garantías constitucionales del condenado.
Para ello se basan en el único voto en contra de la condena.
Defensa busca revertir la condena de 26 años de cárcel dictada contra Ortega por la brutal agresión contra Nabila Rifo.
La Segunda Sala de la Corte Suprema revisará el martes 13 de junio el recurso de nulidad presentado por la defensa de Mauricio Ortega, condenado a 26 años de cárcel por la brutal agresión contra su pareja Nabila Rifo.
La defensa pide la nulidad del juicio pues asegura que hubo una errónea aplicación del derecho y que, además, se infringieron las garantías constitucionales del condenado al omitirse antecedentes importantes en la sentencia.
Una línea argumentativa que toma en cuenta el único voto en contra en la sentencia entregada por el Tribunal Oral en lo Penal de Coyhaique.
Ortega fue declarado culpable, en calidad de autor, de los delitos de femicidio frustrado y lesiones graves gravísimas; esto en relación con los hechos de la madrugada del 14 de mayo del año pasado.
Además recibió una condena por otro episodio ocurrido el 5 de junio de 2015, cuando concurrió con un hacha hasta una vivienda donde Nabila se encontraba junto a sus hijos.
Esta última acusación le valió una condena por autor del delito de violación de morada violenta.
