El nuevo presidente de la Suprema volvió a salir al paso de las críticas en Cooperativa.
"No voy a justificar qué hizo el gobierno de facto de la época", recalcó.
El nuevo presidente de la Corte Suprema, Rubén Ballesteros, nuevamente salió a defender su trabajo en los Consejos de Guerra durante la dictadura, asegurando que aunque entiende que este tipo de procedimientos "repugnan", en ellos ejecutó la legislación vigente en el momento.
E
n El Diario de Cooperativa, Ballesteros sostuvo que "para los hombres de derecho desde luego que procedimientos de ese tipo, de tiempos de guerra, en realidad repugnan, eso es así. En los procedimientos de mi Consejo de Guerra nosotros teníamos vigente la legislación del Código Penal, el Código de Justicia militar y la legislación civil nuestra".
Por ello, "calificar de 'debido proceso' los juicios penales de los Consejos de Guerra va a depender del criterio de los tiempos", aseveró el juez, indicando que "la ley es muy estricta en cuanto a cuidar los procedimientos, (por lo que) trasladarlo a 40, 50 años atrás es un ejercicio que no podemos hacer".
Cuando presidió una de estas instancias, explicó Ballesteros, "había una legislación determinada que regía y esa es la que se aplicaba", recalcando que "no tuve procesos con delitos cometidos antes del año 73 en el consejo de Osorno".
"No voy a justificar qué hizo el gobierno de facto de la época: se produjo el pronunciamiento militar, e hicieron funcionar los tribunales de tiempos de guerra y ese es un tema diferente, ahí no tuve ninguna participación", recalcó el presidente de la Suprema.
Desaveniencias con el EjecutivoSobre las tensiones que han enfrentado al Ministerio Público con el Gobierno, Ballesteros cree que "ningún poder del Estado puede estar en contra ni en desavenencia ni en conflicto con otro poder del Estado".
"La nación toda requiere que cada poder del Estado cumpla sus funciones clara y decididamente y que en conjunto se funcione bien para los efectos del mejor beneficio de todo el pueblo de Chile", aseveró el magistrado.
Derechos humanos y caso Frei
Sobre el caso de la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva, Ballesteros afirmó que al juez Alejandro Madrid, que investiga la causa "como estaba muy complicado y tenía muchas causas, se ha hecho una nueva redistribución y ahora está en condiciones de seguir normalmente con su trabajo".
"Cuando podría terminar el señor Madrid, es difícil que yo se lo pueda decir, pero está ya en disposición de avanzar", agregó.
Además, aseguró que hay varios magistrados de Corte de Apelaciones trabajando exclusivamente en causas de derechos humanos, porque el deseo de la Suprema es que en dos años estas causas ya estén cerradas.
