Corte de Antofagasta mantuvo en prisión preventiva a Carlos Contreras
En un fallo dividido, desestimó la solicitud de la defensa para alivianar la medida cautelar dictada a inicios de abril.
![Corte de Antofagasta mantuvo en prisión preventiva a Carlos Contreras Corte de Antofagasta mantuvo en prisión preventiva a Carlos Contreras](/noticias/site/artic/20240605/imag/foto_0000000920240605182707.jpeg)
Contreras estuvo preso entre diciembre y febrero tras ser formalizado por el "caso madre" de las fundaciones: Democracia Viva. Luego, en abril, volvió a la cárcel por la arista Tomarte.
![Balmaceda marcó la temperatura Balmaceda marcó la temperatura](/noticias/site/artic/20240624/imag/foto_0000001120240624120919.jpg)
Balmaceda marcó la temperatura "más baja a nivel mundial": -21,9°
![Carabinero repelió y mató a un presunto motochorro Carabinero repelió y mató a un presunto motochorro](/noticias/site/artic/20240624/imag/foto_0000001020240624232609.jpeg)
Carabinero repelió y mató a un presunto motochorro
![Captan a turista fotografiándose en bikini a -6°C en Farellones Captan a turista fotografiándose en bikini a -6°C en Farellones](/noticias/site/artic/20240625/imag/foto_0000001020240625141557.jpg)
Captan a turista fotografiándose en bikini a -6°C en Farellones
La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó este miércoles, en fallo dividido, la prisión preventiva del exseremi del Vivienda Carlos Contreras, quien se encuentra formalizado por cuatro delitos de fraude al fisco cometidos presuntamente durante el año 2022 en el marco de la arista TomArte del caso convenios.
La Primera Sala del tribunal de alzada confirmó la resolución del Juzgado de Garantía que, el 28 de mayo, mantuvo la cautelar dictada a inicios de abril, pues estimó que la libertad del exmilitante RD constituye un peligro para la seguridad de la sociedad.
El fallo consigna que "el imputado, ex seremi de la Vivienda y Urbanismo de la región, máxima autoridad regional de ese organismo, intervino en una etapa previa, en la que no debía intervenir, asegurando la adjudicación de los convenios a una misma fundación, con la que existía una vinculación previa tanto de carácter social como político con la dirigenta principal de la fundación beneficiaria".
"En cuanto a la necesidad de cautela, lo cierto es que la fundamentación, al menos para la mayoría de esta Corte, sigue siendo la misma que se señaló en abril: se trata de delitos reiterados, que afectaron de manera grave, por montos millonarios, al patrimonio fiscal. Fondos destinados a los asentamientos precarios, por tanto, a las personas y zonas de mayor vulnerabilidad de la región, y que tienen asignado una pena de crimen", añade la resolución.