El presidente del Colegio de Abogados manifestó que existe sorpresa y rabia en el gremio por los contenidos de la grabación de Luis Hermosilla.
El abogado precisó que existen penas altas para este tipo de delitos, pero solamente con una ley nueva, por lo que depende de la fecha de comisión de los hechos denunciados.
El presidente del Colegio de Abogados, Ramiro Mendoza, lamentó en Cooperativa el lenguaje de "coa, de una asociación ilícita" utilizado en el audio filtrado de Luis Hermosilla, además de precisar que existen altas penas para este tipo de delitos, aunque dependiendo de la época en que fueron cometidos.
En conversación con El Diario de Cooperativa, el excontralor sostuvo que "hay varias impresiones que surgen de inmediato, una es desde el punto de vista del lenguaje, no es solo coloquial, es como un lenguaje prácticamente de coa, de una asociación ilícita, un lenguaje bien sorpresivo, más bien de carácter televisivo y no profesional".
"Hay sorpresa, un poquito de rabia desde el punto de vista de que estén dos profesionales (...) ratificando que la sugerencia que se estaba formulando era constitutiva de delito", añadió.
El abogado cuestionó que "si esto está tan instalado, si es tan común, ¿por qué hay tan pocas denuncias? Quiere decir que de una u otra manera quienes saben de la instalación consienten en ella o participan en este tipo de conductas, lo que nos habla no solo de conocimiento sino que nos habla también de complicidad".
"Si no hay denuncias, hay complicidad. Si no hay capacidad de decir a la autoridad el hecho de que hay malas prácticas, hay concomitancia, irresponsabilidad o indolencia", agregó.
Sobre las penas que arriesga este tipo de delitos, Mendoza sostuvo que "la regla de las sanciones que existía hasta antes de la dictación de la nueva Ley de Delitos Económicos era realmente sanciones muy escuálidas desde el punto de vista de lo que la sociedad espera como un castigo y eso se cambió".
"Estos hechos caen dentro del régimen sancionatorio antiguo, salvo que uno lograra construir que gran parte de lo que ahí se dijo se concretó después de la dictación de la nueva ley, en cuyo caso las penas son bien altas", destacó.
Respecto a la investigación que lleva su gremio, Mendoza admitió que "es bien insostenible que haya condición de reproche e instrucción de un procedimiento ético respecto de sólo uno de los abogados que ahí está, pero la otra profesional (Leonarda Villalobos) no es colegiada".
"En consecuencia, no va a tener ni siquiera una especie de llamada de atención ética si el día de mañana correspondiere, y eso habla de que hay una desigualdad o desarmonía de la forma en cómo se persigue o se concibe la ética respecto de los abogados", lamentó.
