La decisión se tomó tras analizar los datos "que tuvo a la vista la Fiscalía Nacional, tanto del solicitante como los informes requeridos a la fiscal regional oriente", dijo Eugenio Campos.
El director de la Unidad Especializada en Anticorrupción de la Fiscalía Nacional, Eugenio Campos, explicó este jueves que el "mérito" de los antecedentes motivó el rechazo, "por ahora", de la solicitud presentada por la defensa del abogado Luis Hermosilla, que pretendía inhabilitar a la persecutora del caso conocido como "audios" o "Hermosilla", la fiscal regional Metropolitana Oriente, Lorena Parra.
"Ayer el Ministerio Público comunicó la decisión sobre una solicitud de inhabilitación presentada por un interviniente en la causa denominada 'audios', que impacta en una investigación llevada por la Fiscalía Regional Oriente", dijo en un video.
Campos indicó que "recabados los antecedentes que tuvo a la vista la Fiscalía Nacional, tanto del solicitante como también los requeridos informes a la fiscal regional oriente para pronunciarse sobre las peticiones de un interviniente, es que la Fiscalía Nacional resolvió, conforme a la legislación orgánica constitucional del Ministerio Público, rechazar, por ahora, conforme al mérito de éstos, la solicitud de inhabilitación planteada".
La solicitud fue realizada luego que el abogado y hermano de Hermosilla, Juan Pablo, señalara que tomó conocimiento de antecedentes que comprometerían la "objetividad e imparcialidad para llevar a cabo esta tarea", por parte de la fiscal.
La defensa acusó que Parra le envió su currículum a Hermosilla cuando estaba en plena campaña para ser fiscal regional, como también que ésta le habló al jurista para que -según Juan Pablo- apoyara "a su amiga personal Marta Herrera en su campaña para ser fiscal nacional en diciembre de 2022".
Sin embargo, el fiscal nacional subrogante, Héctor Barros, ante los antecedentes existentes, por ahora, rechazó la solicitud de inhabilidad, sin perjuicio de los antecedentes que la defensa pueda aportar para fundamentar debidamente, esta vez, alguna de las causales contempladas en el artículo 55 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público.
Anoche, Chilevisión emitió un reportaje en que mostraba las conversaciones entre Parra y Hermosilla, las que comenzaron en 2019, antes de su postulación a fiscal regional, y se extendieron hasta 2022.
En el reportaje se dio cuenta de solicitudes de la fiscal Parra con el jurista para hablar con 11 ministros y ministras de la Corte de Apelaciones de Santiago y San Miguel para que votaran a favor de ella dentro de la terna que se estaba viendo en ese momento. Eso a inicios de 2021.
Previamente, en una entrevista con TVN, Parra habló de la entrega de su currículum y explicó que "el sistema es así, en el fondo uno para poder postular y tener alguna posibilidad de que los ministros conozcan el trabajo de uno y a través de ese mérito quedar en la terna, funciona así".
Sobre la solicitud de inhabilidad de la defensa de Hermosilla, el ministro de Justicia, Luis Cordero, resaltó este jueves que debe ser la Fiscalía Nacional la que decida su continuidad.
"El Ministerio Público ha solicitado un informe a la fiscal Parra y es una decisión que le corresponde al fiscal nacional titular o subrogante, quien se encuentra ejerciendo el desempeño de la función. En relación a la continuidad de ella en la investigación, el Ministerio Público ya se refirió a este punto y el Ejecutivo va a esperar la decisión", indicó.
Por su parte, el director de Chile Transparente, Michel Figueroa, cuestionó que "el estándar para inhabilitarse no debe solo ser mirado desde la lista de inhabilidades que considera la ley del Ministerio Público, sino justamente desde la idea de la prevención de los conflictos de interés, que establece que una persona ha comprometido su objetividad ante cualquier situación que le pueda restar imparcialidad en un procedimiento, en una decisión que tiene que tomar desde manos del Estado".
Por lo que hizo un llamado a que "todas aquellas personas que tienen alguna función en el proceso de investigación y de hacer justicia en este caso, deban inhabilitarse al tener algún tipo de relación con el señor Hermosilla".
Sin embargo, el presidente del Colegio de Abogados, Pedro Pablo Vergara, indicó que "las comunicaciones que se han conocido públicamente son lo que siempre se dijo que eran: pedía que enviar antecedentes, pedía recomendaciones; nada que implique lo que se configura dentro de lo que es el tráfico de influencia, porque hagamos esto y yo le doy lo otro, no hay nada tan grave como eso".
"Entonces, ¿qué es lo que estamos viendo? Que había unas comunicaciones que todavía se encuadran dentro de la falta de transparencia completa que tiene el sistema de nombramientos, que le obliga a la persona que está postulando, si no conoce a todas las personas que tienen que resolver sobre su postulación, a pedir ayuda a gente para que le lleguen los antecedentes", indicó.
