Los parlamentarios aluden a una "negligencia inexcusable" por su rol en el caso Convenios.
Este concepto ha sido utilizado en acusaciones contra exministros como Beyer, Provoste y Chadwick.
En el marco del debate de la comisión investigadora por el caso Convenios, la oposición busca que se realice un duro reproche al ministro de Vivienda, Carlos Montes, aludiendo a una "negligencia inexcusable", lo que puede ser un insumo para una eventual acusación constitucional.
Según publicó La Tercera, este miércoles se llevó a cabo una reunión con el fin de avanzar en el borrador del informe final de esta instancia, oportunidad en que se definieron denominadores en común, como las críticas a la exsubsecretaria Tatiana Rojas, a la directora de Presupuestos, Javiera Martínez, y al jefe de asesores de la Presidencia, Miguel Crispi, todos ellos militantes de RD.
En el borrador presentado por los diputados Juan Antonio Coloma (UDI), Juan Carlos Beltrán (RN), Juan Fuenzalida (UDI) y José Miguel Castro (RN), sostienen que el titular de Vivienda incurrió en una "negligencia inexcusable", concepto utilizado para aludir a una falta que no se subsana con una disculpa.
"El ministro Carlos Montes debió fiscalizar o ejercer correctamente la dirección en la forma cómo se gestionaban o ejercían las facultades delegadas en las secretarías regionales ministeriales y en los servicios de vivienda y urbanización. Esta omisión constitutiva de negligencia inexcusable derivó en un perjuicio fiscal evidente y en la imposibilidad de satisfacer necesidades impostergables de nuestros ciudadanos", se lee en el texto.
Esta postura es apoyada por la diputada Yovana Ahumada (Ind), quien sostuvo que "es impresentable que el ministro fuese el único que no tuviese conocimiento de los graves actos de corrupción".
El concepto de negligencia ha sido utilizado en acusaciones como las de los exministros Harald Beyer, Andrés Chadwick y Yasna Provoste, quienes fueron sancionados con prohibición de ejercer cargos públicos por cinco años.
Al ser consultado sobre esta información, el ministro Montes optó por no referirse al tema y pidió que "esperemos que salga el informe definitivo", en declaraciones recogidas por Emol.
Junto a esto, detalló que el caso Convenios "se trata de una parte del presupuesto del Ministerio de la Vivienda que corresponde al 1% del presupuesto del Ministerio, todo lo que tenía que ver con asentamientos precarios, de ese 1%, el 0,3% tiene que ver con transferencias corrientes a fundaciones. De ese 0,3% hay varios de los que han actuado correctamente y otros no. Sobre eso hay que pronunciarse de acuerdo a las realidades".
"Esto no es un tema para estar transformando una cuestión de politización en búsqueda de ventajas inmediatas. Esto tiene que ver con algo tan duro de la ciudad chilena como es tantas familias que están sin casa, aquí en Valparaíso y en todo Chile", añadió.
