El ex ministro de Justicia Teodoro Ribera (2011-2012) criticó las opiniones que la Presidenta Michelle Bachelet y la ministra de la Mujer, Claudia Pascual, emitieron tras conocerse la sentencia condenatoria en el caso de Nabila Rifo, y las calificó como "apresuradas".
El abogado escribió una carta dirigida a El Mercurio que comienza de la siguiente manera: "Es seguro que Charles Lynch, juez del Estado de Virginia del siglo XVIII, jamás imaginó que su peculiar forma de hacer justicia a la rápida, sin debido proceso, para darle el gusto a la multitud, terminaría asumiendo su apellido y menos que lo haría de forma peyorativa: según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, 'linchamiento' significa ejecutar a un sospechoso o reo sin proceso y tumultuariamente".
"En la actualidad, este tipo de práctica es una situación más usual de lo que se cree, pues la expresión de opinión sin responsabilizarse de su contenido permite que los usuarios de las redes sociales asuman el rol del juez respecto de un tercero (...) Si bien esta situación es condenable, aún más lo son las opiniones 'a la rápida' que pueden emitir las autoridades respecto de procesos judiciales todavía inconclusos, cuando los derechos de las víctimas y de los imputados permanecen en discusión", planteó Ribera.
Hacer justicia respetando derechos de imputados
El ex ministro destaca que respecto a la autoría de la "deleznable agresión que sufrió Nabila Rifo" el Tribunal Oral en lo Penal de Coyhaique falló dividido (dos contra uno) para condenar a su ex pareja, Mauricio Ortega.
"Que este juicio penal se transmitiera por las redes ha transformado, en los hechos, a las personas también en jueces legos, esto es, sin formación jurídica", contexto en el que "la prudencia de las autoridades políticas debe ser mayor, pues el fallo todavía puede ser cuestionado a través de un recurso de nulidad, con el objetivo de anular el juicio mismo o la sentencia, o solo anular el fallo solicitando una nueva sentencia de reemplazo", señala, recordando que "el voto de minoría está fundado no en la decisión de dicho magistrado de imponer una pena menor a Mauricio Ortega, sino (...) en que lo considera no culpable y es partidario de su absolución".
"Las autoridades políticas han sentado la tesis de que los fallos no deben ser comentados para no influir en los jueces y garantizar de mejor manera la independencia del Poder Judicial. Esta tesis es plenamente aplicable a las sentencias que admiten todavía recursos para ser modificadas, como es el caso Nabila Rifo", dice el actual rector de la Universidad Autónoma.
Por lo mismo, "llama la atención que tanto la Presidenta de la República como la ministra de la Mujer emitieran apresurados juicios perentorios en favor del fallo en este terrible caso, pues de una u otra manera, esta opinión puede constituir una intromisión en la labor jurisdiccional de los jueces y una presión hacia el Poder Judicial. Si la tesis es que los fallos no se comentan, entonces son todos los fallos", remata, poniendo foco sobre "la complejidad de hacer justicia respetando también los derechos de los imputados", que "contraviene la demanda ciudadana por sanciones duras y prontas".
