Alvaro Varela consideró que lo esencial de la investigación es que se determinó "la existencia de un delito".
Aún hay otros procesados, remarcó el jurista.
 |
| Alvaro Varela. (Foto: UPI) |
Alvaro Varela, abogado de la familia de Eduardo Frei Montalva, consideró que la resolución de la Corte de Apelaciones de aceptar los recursos de amparos de dos de los procesados por la muerte del ex Mandatario es importante, pero "no trascendental".
"No es una resolución trascendental, es importante, porque la resolución más transcendental es aquella que determinó la existencia de un delito y a partir de ese hecho esencial debe seguirse adelante con la investigación relativa a la participación de personas", enfatizó."
Según explicó a El Diario de Cooperativa, la determinación final que tome la Corte Suprema, ahora que la familia decidió apelar por las acciones presentadas por los médicos Pedro Valdivia y Patricio Silva Garín, tampoco es "trascendental, porque cualquier que sea el resultado, la investigación mantiene otros procesados y la calificación de un delito".
En ese sentido, el jurista subrayó que la investigación no concluye incluso en el "caso hipotético que se acogiera los amparos" por el máximo tribunal".
"Lo que ha resuelto la Corte de Apelaciones en el caso de los dos amparos que fueron acogidos es la circunstancia particular de dos de los procesados; esto es, si ellos tuvieron o no participación. El ministro que instruye la investigación consideró que sí tuvieron participación y la corte consideró que no. Ese es el punto en el cual estamos centrados", sentenció.
Varela declinó hacer mayores declaraciones sobre la entrevista del diario El Mercurio, donde el doctor Silva Garín insistió en que el otrora Presidente murió por "consecuencias derivadas de una patología", al tiempo que defendió las indagaciones del inhabilitado juez Alejandro Madrid.
