"La situación no ha variado ni un milímetro", aseguró el representante del ex frentista en Chile.
En la misma línea, el abogado defensor de Apablaza en Argentina, aseguró la solicitud de extradición en un proceso que concluyó hace cinco años.
"No le veo mayor trascendencia a esta situación", indicó Alberto Espinoza.
El abogado de Galvarino Apablaza en Chile, Alberto Espinoza, se refirió al fallo de la justicia argentina que califica como "delito común" los cargos impugnados al ex frentista, sospechoso del asesinato del ex senador UDI Jaime Guzmán.
A juicio del jurista, "la situación no ha variado ni un milímetro respecto de la situación de refugiado y con el tema de la extradición de Apablaza".
"Aquí hay una manipulación de hecho, tratando de levantar alguna bandera por parte de la UDI y en eso el Gobierno pareciera ser mandatado por la UDI. Es una pretensión que puede ser legítima de la UDI pero no del Estado chileno", añadió.
Y enfatizó en que "no le veo mayor trascendencia a esta situación".
Por su parte, el representante del ex líder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) en el país trasandino, Rodolfo Yanzón, conversó con el corresponsal de Cooperativa en Argentina, Úlises Lencina.
En esa instancia aseguró que la pposibilidad de que se analice la extradición de Apablaza es "ninguna".
"Hay que aclarar que la extradición finalizó hace cinco años, es un proceso completamente concluido. No hay ninguna posibilidad de prever eso. El sistema judicial argentino ya dijo lo que tenía que decir, aquí no hubo un capricho como también pretenden decir varias veces los de la UDI, de que aquí hubo un capricho del gobierno anterior argentino", añadió.
Y precisó que "aquí se trató de evaluar y de reconocer en el marco de la Convención de Refugiados el estatus de refugiado de Apablaza por un temor fundado de ser perseguido en su país natal".
"Chile no puede tener ninguna injerencia en el trámite de refugio, como no la tuvo y como bien el estado argentino dijo en su momento al responder la demanda, Chile no puede tener porque la convención lo prohíbe, no puede tener injerencia", recalcó el jurista.
En 2005 Apablaza apeló a una solicitud de extradición realizada por Chile. Cinco años más tarde, la justicia accedió a esa solicitud y, en paralelo, el Gobierno argentino le otorgó el carácter de refugiado político frenando la medida.
