La defensa de la joven, quien involucró a senadores en una red pederasta, argumenta que es ella fue inducida a mentir, lo que la convierte en víctima.
Ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la defensa de Gemita Bueno Yáñez apeló a la pena de tres años y un día de cárcel remitida que recibió por el delito de falso testimonio, en una de las aristas del caso Spiniak.
La abogada que defiende a la joven, Carmen Gloria Arroyo, argumentó en su escrito que es claro en el proceso que Bueno fue inducida a mentir, por lo que también es una víctima y no autora de un hecho penado por la ley.
De hecho, la jurista recordó en el libelo un anterior fallo de la Corte Suprema respecto al tema de la inducción.
"Existe una sentencia muy importante de la Corte Suprema, con respecto a un caso de una mapuche, donde ella fue sobreseída totalmente por un acto ilícito, en este caso se trataba de un homicidio, ya que había sido guiada por influencias, factores externos que habían determinado su actuar", explicó.
Bueno Yáñez fue sentenciada en primera instancia por el juez Manuel Valderrama, quien aplicó la misma pena remitida al sacerdote José Luis Artiagoitia.
Además, ambos fueron sancionados con una multa de 20 Unidades Tributarias Mensuales (632.020 pesos al momento de la sentencia).
Valderrama consideró que el religioso y la ex "testigo clave" del caso Spiniak incurrieron en falso testimonio al acusar a los senadores Nelson Avila y Jovino Novoa de participar en una red pederasta, por la que está encausado el empresario Claudio Spiniak Vilensky. (Cooperativa.cl)
