Por 54 votos a favor y 46 en contra, los diputados acogieron los argumentos del titular de Justicia contra la denuncia de haber ocultado información de los indultos a narcotraficantes.
La Cámara de Diputados acogió la defensa presentada por el ministro de Justicia, Luis Bates, para desvirtuar los argumentos de la acusación constitucional en su contra, y de esa manera descartó el libelo de parlamentarios de derecha.
Por 54 votos a favor y 46 en contra fue desestimada la acusación por haber ocultado información respecto de los indultos a narcotraficantes.
La Sala de la Corporación acogió los argumentos del secretario de Estado, quien esgrimió que en la denuncia no se especificaban los delitos, infracciones o abusos de poder que se exigen en la Carta Fundamental para este tipo de situaciones.
El secretario de Estado agregó que se buscaba enjuiciar el mérito de las decisiones; que el eventual envío de información con errores no constituye un ilícito constitucional y que la acusación no es la vía idónea para discutir la ilegalidad de los actos de administración, entre otros argumentos.
A continuación hicieron uso de la palabra los cinco diputados que integraron la comisión que analizó la procedencia de la acusación.
Los diputados de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Marcelo Forni y Patricio Melero ratificaron los argumentos de la parte acusadora en el sentido que Bates habría proporcionado informaciones falsas sobre los incultos a narcotraficantes.
Asimismo señalaron que el ministro había transgredido en forma "evidente y reiterada" a la ley 18.050 que regula los casos y formas en que se otorgan los indultos al conceder el beneficio a más de 60 reincidentes.
Por su parte, los parlamentarios Rodrigo González (PPD), Guido Girardi (PPD)y Edmundo Salas (DC) defendieron la inocencia del ministro Bates manifestando que este tipo de acciones dañaba las facultades fiscalizadoras de la Cámara de Diputados.
El martes 16 de noviembre la comisión parlamentaria encargada de estudiar la acusación constitucional aprobó por tres votos contra dos los argumentos presentados por el secretario de Estado para demostrar porqué el libelo presentado por legisladores de la Alianza no correspondía.
