Víctor Vidal planteó la suspensión condicional del proceso y acordó que imputados realizarán clases de iniciativa Marca tu Voto.
Cambio de Fiscalía, censura por escrito y la pérdida del bono de gestión son las medidas que ratificó Sabas Chahuán.
Al juicio fue suspendido, situación que generó reiteradas polémicas.
Una serie de sanciones estableció el sumario realizado en contra del fiscal Víctor Vidal, quien estableció un acuerdo con los imputados en el marco del caso toma del ex Congreso para suspender condicionalmente el proceso a cambio de clases sobre la iniciativa ciudadana Marca tu Voto por una Asamblea Constituyente.
El caso involucraba al ex candidato a senador y ecologista Luis Mariano Rendón, al sociólogo Osvaldo Tello, y otros siete estudiantes que protagonizaron el ingreso a la sede legislativa.
El fiscal sumariante Patricio Cooper estableció como sanciones contra Vidal un cambio de Fiscalía, además de una censura por escrito, que a su vez conlleva la pérdida del bono de gestión del año 2013, que se paga en marzo próximo y que corresponde a un sueldo, es decir, unos tres millones de pesos, las que fueron ratificadas por el fiscal nacional Sabas Chahuán, luego de la apelación del propio Víctor Vidal.
Además se espera el sumario que lleva adelante la Corte de Apelaciones contra el juez Cristián Sánchez, quien dio luz verde a este polémico acuerdo.
Fiscales: La sanción es excesiva
La decisión de las sanciones contra el persecutor Vidal recibió la crítica de la Asociación de Fiscales, y su presidente Claudio Uribe, calificó las medidas como excesivas.
"Entendemos que era opinable a lo que se llegó, pero que formaba parte de lo que se puede discutir y decidir en una suspensión condicional del procedimiento, que más encima se cayó, entonces terminar sancionando a un fiscal con la brillantez y la trayectoria de Víctor Vidal nos parece excesivo", indicó.
En tanto, uno de los imputados en el caso, el ambientalista y abogado, Luis Mariano Rendón, también cuestionó la dura sanción y resaltó que el sumario sólo consideró la versión del abogado Francisco Castro, de la unidad jurídica del Ministerio del Interior, en su calidad de querellante, y no de los abogados defensores o de otros intervinientes.
"Nos parece un exceso esta medida que se adopta con un fiscal, el procedimiento sumarial nos llama la atención, vimos que uno de los principales elementos de cargo es la declaración del abogado del Ministerio del Interior", manifestó Rendón.
"Sin embargo, los abogados de las defensas no fuimos llamados a declarar que nos parece que habría sido una medida adecuada para tener una visión más completa del asunto. Nos da la impresión que la investigación sumarial estuvo bastante dirigida", enfatizó.
A fines de octubre la Cuarta Sala de Apelaciones de Santiago revocó la suspensión condicional y ordenó un nuevo juicio oral, el cual comenzará el próximo 31 de marzo
